Decision № 49441709, 27.08.2015, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
27.08.2015
Case No.
235/5172/15-ц
Document №
49441709
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/235/2579/15

Справа № 235/5172/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 серпня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карабан І.І.

при секретарі Димитрієвій О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в заслі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року позивач ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28 серпня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (надалі ПАТ "Укрсоцбанк") та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 414-08Ф (надалі Договір кредиту), згідно умов якого ПАТ "Укрсоцбанк" надав кредит ОСОБА_1 в сумі 23230,00 дол. США зі сплатою 13,5% річних з кінцевим терміном повернення до 10 серпня 2015 року.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов"язань за Договором кредиту, між нею та ПАТ "Укрсоцбанк" 28 серпня 2008 року був укладений Договір застави № 414/1-08Ф, за умовами якого ОСОБА_1надала в заставу ПАТ "Укрсоцбанку" транспортний засіб марки OPEL VECTRA, 2008 року випуску, синього кольору, об"єм двигуна 2198, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 тип ТЗ - легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого РЕВ м. Красноармійська УДАІ УМВС України в Донецькій області 27 серпня 2008 року. Однак, станом на 27 квітня 2015 року ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов"язання за Догвором кредиту, в результаті чого виникла заборгованість 18422,79 дол. США, що еквівалентно 413621,70 грн. по курсу НБУ на дату розрахунку боргу і яка складається з заборгованості за кредитом - 12445,56 дол. США, заборгованості за відсотками - 2728,35 дол. США, заборгованості за пенею за несвоєчасне повернення кредиту - 3056,67 дол. США, заборгованості за пенею за несвоєчасне повернення відсотків - 192,21 дол. США. Просив звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження по Договору застави № 414/1-08Ф, укладений 28 вересня 2008 року, а саме: транспортний засіб марки OPEL VECTRA, 2008 року випуску, иснього кольору, об"єм двигуна 2198, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 тип ТЗ - легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Представник позивача Фунжій К.О., що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у відповідності до ч. 8 ст. 76 ЦПК України, заяву про розгляд справи за її відсутності не надавала, про прични неявки не помідомила.

На підставі ст. 224 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 28 серпня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 414-08Ф, згідно умов якого ПАТ "Укрсоцбанк" надав кредит ОСОБА_1 в сумі 23230,00 дол. США зі сплатою 13,5% річних з кінцевим терміном повернення до 10 серпня 2015 року.

У відповідності до п. 2.1 Договору кредиту факт надання Позивачем та факт отримання Позичальником кредиту в сумі 23230,00 дол. США підтверджується меморіальним ордером від 28 серпня 2008 року, згідно якого було надано кошти відповідачу.

П. 1.1.1. та п. 2.4. передбачено, що повернення Позичальником кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами, здійснюється не пізніше 28 числа кожного місяця.

У відповідності до п. 3.3.7. та п. 3.3.9. Договору кредиту повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами - це зобов"язання позичальника, яке має виконуватися в повному обсязі.

Згідно з п. 4.2. Договору кредиту за порушення Позичальником умов Договору кредиту передбачено сплата штрафу у розмірі 10% від суми фактичної заборговансоті за кредитом та нарахованими процентами.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов"язань за Договором кредиту, між нею та ПАТ "Укрсоцбанк" 28 серпня 2008 року був укладений Договір застави № 414/1-08Ф, за умовами якого ОСОБА_1надала в заставу ПАТ "Укрсоцбанку" транспортний засіб марки OPEL VECTRA, 2008 року випуску, синього кольору, об"єм двигуна 2198, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 тип ТЗ - легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого РЕВ м. Красноармійська УДАІ УМВС України в Донецькій області 27 серпня 2008 року.

Відповідно до п. 2.4.8. Договору застави невиконання Позичальником зобов"язань, передбачених Договором кредиту, надає право Позивачу достроково звернути стягнення на Предмет застави.

Відповідачка письмово була попереджена про необхідність виконання зобов"язання належним чином і можливість звернення стягнення на предмет застави у випадку непогашення заборгованості.

Відповідно до розрахунку наданого ПАТ "Укрсоцбанком", станом на 27 квітня 2015 року ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов"язання за Догвором кредиту, в результаті чого виникла заборгованість 18422,79 дол. США, що еквівалентно 413621,70 грн. по курсу НБУ на дату розрахунку боргу і яка складається з заборгованості за кредитом - 12445,56 дол. США, заборгованості за відсотками - 2728,35 дол. США, заборгованості за пенею за несвоєчасне повернення кредиту - 3056,67 дол. США, заборгованості за пенею за несвоєчасне повернення відсотків - 192,21 дол. США.

Відповідно до ст.ст. 19, 20 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включати проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договром, - неустойку),необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Право звернення стягнення на предмет застави заставодержатель набуває в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню і в рахунок відшкодування звборгованості в результаті неналежного виконання зобов"язання, необхідно звернути стягення на заставне майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідача на користь позивача понесені ни та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 3654 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 599, 631, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 19, 20 ЗУ "Про заставу", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товарситва "Укрсоцбанк" задовольнити в повному обсязі.

Звернути стягення на предмет забезпечувального обтяження по Договору застави № 414/1-08Ф, укладений 28 серпня 2008 року, а саме: транспортний засіб марки OPEL VECTRA, 2008 року випуску, синього кольору, об"єм двигуна 2198, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 тип ТЗ - легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого РЕВ м. Красноармійська УДАІ УМВС України в Донецькій області 27 серпня 2008 року, в рахунок задоволення вимог Публічного акціонерного товарситва "Укрсоцбак" із подальшою реалізацією через прилюдні торги в рамках виконавчого провадження за початковою ціною.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь ПАТ "Укрсоцбанк" (МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019) судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 3654 (три тисячі шітсот п"ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І.Карабан

Часті запитання

Який тип судового документу № 49441709 ?

Документ № 49441709 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 49441709 ?

Дата ухвалення - 27.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49441709 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49441709 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49441709, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 49441709, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 49441709 refers to case No. 235/5172/15-ц

This decision relates to case No. 235/5172/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49441695
Next document : 49441717