????
???
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 3- 1774-11
12 вересня 2011 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал № 870977 у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого з та мешкаючого за адресою м. Волноваха, вул. Орджонікідзе, 27, Волноваського району Донецької області.
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10, КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
01.08.2011 року о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_1Є знаходячись у м. Волноваха, по вул. 1 травня здійсняв незаконний обіг з металобрухтом, а саме: ніс металобрухт з металевого продажу вагою 15 кг.
Правопорушник ОСОБА_1Є , до суду не з"явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.
Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1Є винний у тому, що порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 164-10 КпАП України.
При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1, враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, не працює та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією металобрухту.
Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 164-10 КпАП України призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119106700179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 210811, з конфіскацією 15 кг. металобрухту .
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 12.12.2011 року.
Суддя Волноваського
районного суду ОСОБА_2І
The court decision No. 49440334, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.09.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-1774/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: