Court ruling № 49439833, 27.12.2012, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 0503/8229/2012

2/0503/3366/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2012

Артемiвський мiськрайонний суд Донецької областi у складі

головуючого судді Шевченко Л.В.,

при секретарі судового засідання Івашко К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш 30% встановленого прожиткового мінімуму на працездатних осіб, починаючи з дня подачі заяви в суд та до закінчення дитиною навчання 30.06.2014 року.

В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що ОСОБА_2 є її батьком. На теперішній час вона навчається у Артемівському технікумі залізничного транспорту на 3-му курсі на денній формі навчання, на платному відділенні за спеціальністю автоматика-електроника з 01.09.2010 року. Строк навчання до 30.06.2014 року. Мотивуючі свої позовні вимоги ст.199 Сімейного кодексу України, позивач вважає, що вона має право на отримання від батька матеріальної допомоги (аліментів) на навчання.

Позивач у судовому засіданні наполягала на позовних вимогах, по підставах викладених у позові.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації рекомендованими поштовими повідомленнями викликався у судові засідання. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що позивач у своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд вважає можливим розглянути цю справу у заочному порядку.

Про заочний розгляд справи, згідно ч.1 ст.225 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести 20.12.2012 року заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя .Шевченко