Court ruling № 49439798, 06.09.2012, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 0503/6977/2012

2/0503/2975/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2012

04 вересня 2012 рокуАртемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Шевченко Л.В.,

за участю секретаря Івашко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівськ справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанкм.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанкм.Дніпропетровськ, звернувсядо суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № GOXRRX0850020 від 05.12.2008 року в розмірі 20968,10 грн.

Справу призначено до судового розгляду на 04.09.2012 року о 10-30 год.

Позивач в судове засідання не з'явився. 13.08.2012 року надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем її реєстрації рекомендованими поштовими повідомленнями викликалася у судове засідання на 13.08.2012 року, на 04.09.2012 року, ці поштові повідомлення повернуто до суду з приміткою вручено особисто ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення).

Згідно вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належнимчиномповідомленийівідякого не надійшло заяви про розгляд справи за йоговідсутностіабоякщоповідомлені ним причини неявки визнані поважними,суд

можеухвалити заочне рішеннянапідставінаявнихусправі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути цю справу у заочному порядку.

Про заочний розгляд справи, згідно ч.1 ст.225 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести 04.09.2012 року заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанкм. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалити заочне рішення.

Головуючий суддя .Шевченко