log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
28 березня 2013 рокуСправа № 5013/1457/12
Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши заяву приватного підприємства "Кіровоград-Буд-Дизайн" від 25.03.2013 р. № 454 про повернення судового збору
за позовом: приватного підприємства "Кіровоград-Буд-Дизайн", м. Кіровоград
сторона третейського розгляду: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Кіровоград
третейський суд: постійно діючий третейський суд при асоціації "Захист права", м.Олександрія
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кіровоградська міська рада, м. Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство Кіровоградське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації, м. Кіровоград
про скасування рішення третейського суду,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Кіровоград-Буд-Дизайн" звернулося до господарського суду з заявою від 05.11.2012р. № 101 про скасування рішення прийнятого по справі №3-25/08-07 (суддя Бандурка П.В.) розглянутої 25.08.2007 року Постійно діючим третейським судом при асоціації "Захист права"; зобов"язання комунального підприємства "Кіровоградське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно, що зареєстроване за ОСОБА_1, розташоване за адресою: м. Кіровоград, пр. Правди, буд. 1-г; стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрат, понесених на оплату судового збору в розмірі 2236,00 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.11.2012 р. на підставі ст.ст. 63, 122-1, 122-2 Господарського процесуального кодексу України повернуто заяву приватного підприємства "Кіровоград-Буд-Дизайн" без розгляду.
25.03.2013 р. приватне підприємство "Кіровоград-Буд-Дизайн" звернулося до суду із заявою від 25.03.2013 року № 454 про повернення судового збору з Державного бюджету України, сплаченого згідно квитанції № 981388.954.2 від 26.10.2012 р. на суму 2 236,00 грн.
Відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" позивач здійснив оплату судового збору за звернення до господарського суду із позовною заявою немайнового характеру, що підтверджено квитанцією № 981388.954.2 від 26.10.2012 р. на суму 2 236,00 грн.
Частиною другою статті 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до частин 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
У зв'язку з тим, що заява № 101 від 05.11.2012 р. повернута, господарський суд, згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повертає заявнику сплачений за квитанцією № 981388.954.2 від 26.10.2012 р. судовий збір в сумі 2 236,00 грн.
Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів: УДКСУ у м. Кіровоград, банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, рахунок: 31211206783002, код: 22030001) приватному підприємству "Кіровоград-Буд-Дизай" (25015, м. Кіровоград, вул. Маланюка, 1-а, МФО 323583, р/р 26001060605872 в КРУ "Приватбанк", ідентифікаційний код 34813389) 2 236,00 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією № 981388.954.2 від 26.10.2012 р., яка повертається заявнику.
2. Оригінал ухвали направити приватному підприємству "Кіровоград-Буд-Дизай" за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Маланюка, 1-а.
Суддя С. Б. Колодій
The court decision No. 49439371, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5013/1457/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome