Court ruling № 49439232, 12.03.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

12 березня 2013 рокуСправа № 912/207/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/207/13-г

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Трейд", м. Кіровоград

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Кондитер", м. Київ

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус -Інвесткомпанія", м. Київ

про стягнення 268581,47 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 287 від 12.03.13;

від відповідачів - участі не брали;

від 3-ої особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив-Трейд" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 39-10 від 30.01.2013 р. про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Кондитер" та товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" на користь позивача заборгованість за поставлену продукцію в сум і 268 581,47 грн., з яких: 246 000,00 грн. основна заборгованість, 18 817,89 грн. пені, 3 763,58 грн. 3% річних, з покладенням на відповідачів судових витрат.

08.02.2013 р. позивачем подано до суду заяву про відмову від позову в окремій частині та уточнення позовних вимог від 07.02.20132 р. № 46-10, за змістом якої просить суд прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення боргу з ТОВ "Соколівський консервний завод", а також стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Кондитер" заборгованість за поставлену продукцію в сумі 268 581,47 грн., з яких: 246 000,00 грн. основна заборгованість, 18 817,89 грн. пені, 3 763,58 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 21.02.2013 р. відкладено розгляд справи до 12.03.2013 р., від сторін витребувано необхідні для розгляду справи докази (документи).

Відповідачі та третя особа в судовому засіданні 12.03.2013 р. участь не приймали, вимог ухвали суду не виконали, витребуваних доказів (документів) не подали. Відповідач 1 (ТОВ "Петрус-Кондитер") подав до суду клопотання № 11/3-юр від 11.03.2013 р. про відкладення розгляду справи, в зв"язку з досягненням попередньої домовленості між позивачем та відповідачем 1 щодо укладання мирової угоди та необхідності підготовки тексту мирової угоди.

За результатами судового засідання у суду виникла необхідність повторного витребування від сторін неподаних документів.

Неприбуття відповідачів та третіх осіб в судове засідання, неподання сторонами доказів (документів), а також клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи унеможливлює розгляд справи в даному судовому засіданні.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "22" березня 2013 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 210.

4. Зобов'язати до дня судового засідання учасникам судового процесу подати суду:

позивача: оригінали документів, копії яких додано до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні); докази поставки товару на суму 900 000,00 грн. за контрактом № 03/07 від 03.07.2012 р.; банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення боргу; акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи; обґрунтування нарахування пені та 3% річних з 14.08.2012 р.; докази укладання мирової угоди;

відповідача 1: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву іншим учасникам судового процесу; у разі сплати заборгованості - докази сплати; в разі заперечення розміру позовних вимог - власний контррозрахунок; акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи; докази укладання мирової угоди;

відповідача 2: відзив на позовну заяву з обґрунтованими пояснення або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву іншим учасникам судового процесу; у разі сплати заборгованості - докази сплати; в разі заперечення розміру позовних вимог - власний контррозрахунок;

третю особу: власну позицію щодо заявлених позовних вимог.

5. Примірники ухвали направити учасникам судового процесу за адресами:

- відповідачу 1 (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 32);

-відповідачу 2 (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське);

- третій особі (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 32).

Суддя ОСОБА_2