ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
"17" січня 2013 р.Справа № 5013/1716/12
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/1716/12
за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до відповідача: відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", м. Кіровоград
про стягнення 2 521 385,14 грн.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 14/5 від 08.01.13 головний юрисконсульт відділу виконавчих проваджень та проваджень у справах про банкрутство Юридичного департаменту;
від відповідача - участі не брали.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 14.12.2012 р. № 14/2-596 про стягнення з відповідача пені в сумі 1 967 344,34 грн., суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 155 493,56 грн., 3% річних в сумі 398 547,24 грн., всього 2 521 385,14 грн., з покладенням на відповідача судового збору.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2012 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.01.2013, від сторін витребувані необхідні для розгляду документи.
Представник позивача в судовому засіданні 17.01.2013 р. участь приймав, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судовому засіданні 17.01.2013 р. участь не приймав, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав. Натомість, подав клопотання про відкладення розгляду справи від 15.01.2013 р. № 07/05, у зв"язку з відрядженням представника.
Неприбуття відповідача в судове засідання, неподання відповідачем документів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення спору, унеможливлює розгляд справи в даному судовому засіданні.
Крім того, за результатами судового засідання у суду виникла необхідність витребування від позивача додаткових доказів по справі.
В зв'язку із неприбуттям відповідача в судове засідання, необхідністю повторного витребування від відповідача не поданих документів, а також необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "07" лютого 2013 р. о 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 210.
4. Зобов'язати до дня судового засідання учасникам судового процесу подати суду:
позивача: банківську виписку за період з 07.10.2011 р. по 15.11.2012 р.; довідку щодо операцій по рахунку № 36-1-08-7 за період з 01.11.2012 р. по 15.11.2012 р.; правове обґрунтування правильності нарахування пені з урахуванням приписів ст. 232 Господарського кодексу України;
відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими пояснення або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; в разі заперечень на позов власний контррозрахунок боргу; докази повної або часткової сплати боргу (при наявності).
5. Зобов"язати сторін провести звірку взаєморозрахунків між сторонами та надати суду відповідний акт.
6. Примірник ухвали направити відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Володарського, 67.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 49439169, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5013/1716/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: