ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" липня 2011 р. Справа № 5021/1119/2011
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Бабакова Л.М., суддя Плужник О.В.
розглянувши заяву відповідача про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2840 С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від 26.05.11 у справі № 5021/1119/2011
за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар" в особі Харківської філії ПрАТ "Київстар", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумські телекомсистеми", м. Суми
про стягнення 375 863,96 грн.
ВСТАНОВИЛА:
15.06.2011 р. відповідач звернувся з апеляційною скаргою на судове рішення від 26.05.2011 р.
Одночасно з поданням скарги відповідач надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи судом першої інстанції, та рішення було прийнято за його відсутністю.
Заслухавши доповідь судді доповідача, судова колегія встановила, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.
Враховуючи поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, а також відповідність скарги вимогам ст. 94 ГПК України, керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -
УХВАЛИЛА:
1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "15" серпня 2011 р. об 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.
3. Зобов’язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:
позивача - надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень;
відповідачу - докази зарахування державного мита до Держбюджету України (довідку з держказначейства), документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Бабакова Л.М.
Суддя Плужник О.В.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 49437619, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5021/1119/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: