Court ruling № 49437548, 02.02.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"02" лютого 2015 р. Справа № 908/3569/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Євтушенку Є.В.

за участю представників:

позивача - Дунаєнко О.О., дов. №5 від 05.01.2015 року

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 108 З/3-11) на рішення господарського суду Запорізької області від 02.12.14 р. у справі № 908/3569/14

за позовом Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя,

до Фізичної особи-підприємця Сікала Олександра Сергійовича, м. Запоріжжя,

про стягнення 26234,09 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Комунальне підприємство "Водоканал" звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сікала Олександра Сергійовича, відповідача, про стягнення 26234,09 грн. заборгованості за водопостачання та водовідведення.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.12.2014 року у справі №908/3569/14 (суддя Місюра Л.С.) позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 1 726,08 грн., судовий збір в сумі 120,03 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Позивач не погодився з рішенням місцевого господарського суду в частині відмови у задоволенні решти позову, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить зазначене рішення у вказаній частині скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 року апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 02.02.2015 року на 11:00 год. та запропоновано відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу.

У судове засідання 02.02.2015 року з"явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з"явився, відзив на апеляційну скаргу на виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 року не надав.

У зв"язку з тим, що у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати апеляційному суду

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу; заводський паспорт лічильника; докази отримання проекту спірної додаткової угоди; докази знаходження приміщення з лічильником в користуванні банку; докази щодо підстав участі особи банку при складанні актів; обгрунтований розгорнутий контррозрахунок стягуваної суми.

позивачу - з урахуванням питань, які були предметом розгляду в судовому засіданні, надати письмові пояснення та докази на підтвердження року випуску лічильника холодної та гарячої води; обгрунтований розрахунок заборгованості із врахуванням днів безоблікового використання води та вимог Правил користування системами водопостачання та водовідведення, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України; докази щодо підстав участі особи банку при складанні актів.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.