Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И
Харків
"15" липня 2009 р. Справа № 2а- 37043/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Присяжнюк О.В.,
за
участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.,
за участю: прокурора -Іванової Г.С., представника
позивач -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові
справу за адміністративним позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (в
подальшому -УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова) до Державного підприємства
«48 завод залізничної техніки»( в подальшому -ДП «48 завод залізничної
техніки») про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах
держави в особі УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова звернувся до суду з
адміністративним позовом до ДП «48 завод залізничної техніки» про стягнення з
відповідача суми позову на користь УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова у
розмірі 4748, 47 грн. - відшкодування пільгової пенсії, обґрунтовуючи свої
позовні вимоги наступним.
ДП «48 завод залізничної техніки» зареєстроване як
платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
в УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова та має заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату пільгових пенсій та має заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату пільгових пенсій.
Пенсіонеру, який працював на підприємстві
ОСОБА_2 призначено пенсію на пільгових умовах згідно із п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та Постанови КМУ № 36 від 16 січня 2003 р.
ОСОБА_2 працював на даному підприємстві у контрольно -
технічному виробництві електрозварювальником з 12 січня 1989 р. по 21 червня
2001 р., згідно довідки підприємства.
УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова була нарахована
та виплачена пенсія ОСОБА_2 у розмірі 4748, 47 грн. за період з вересня 2008 р.
по лютий 2009 р., що підтверджується довідкою відділення призначення та виплати
пенсій.
Протокол про призначення пенсії є діючим у встановленому
законодавством порядку не відмінено та недійсним не визнано. Тобто, акт не
нормативного характеру на підставі якого призначена пільгова пенсія недійсним
не визнано. На підставі протоколу виплачується пільгова пенсія. З вересня 2008
р. по лютий 2009 р. пенсія ОСОБА_2 склала 4748, 47 грн., яка підлягає
відшкодуванню, тому заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пільгової пенсії складає 4748, 47грн., що підтверджується наданими до
підприємства розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.
У судовому засіданні прокурор та представник позивача
підтримали позовні вимоги та просили задовольнити їх у повному обсязі.
У судове засідання відповідач свого представника не
направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення прокурора та представника
позивача, дослідивши матеріали справи, установив такі обставини.
ДП «48 завод залізничної техніки» зареєстроване як
платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
в УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова.
Згідно пільгової довідки, ОСОБА_2 працював на посаді
електрозварювальника та має право на пільгову пенсію згідно списку 2 з 12 січня
1989 р. по 21 червня 2001 р.
ОСОБА_2 призначена пенсія на пільгових умовах згідно із
п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» та Постанови КМУ № 36 від 16 січня 2003 р.
Згідно протоколу від 17 травня 2006 р. УПФУ в
Дзержинському районі м. Харкова ОСОБА_2 призначена та виплачується пільгова
пенсія у розмірі 4748, 47 грн. за період з вересня 2008 р. по лютий 2009 р., що
підтверджується довідкою відділення призначення та виплати пенсій.
Згідно довідок та розрахунків, які були отримані
відповідачем, згідно копій повідомлень про вручення поштових відправлень, з
вересня 2008 р. по лютий 2009 р. пенсія ОСОБА_2 склала 4748, 47 грн., яка
підлягає відшкодуванню, тому заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату
та доставку пільгової пенсії складає 4748, 47грн. Зазначені суми залишені
відповідачем без відповідного реагування.
На час розгляду справи в суді заборгованість відповідачем
не погашена.
Відповідно із вимогами ч. 2 Прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», до
запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди
зберігається порядок покриття витрат на виплату и доставку пенсій на пільгових
умовах, що діяв до набрання чинності цим Законом, тобто порядок встановлений
Законом України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування».
Фактичні витрати на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах
відшкодовуються в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 2 Прикінцевих Положень Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і п. 6
Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду України від
19 грудня 2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16
січня 2004 року за № 64/8663, відповідач зобов'язаний щомісяця до 25-го числа
вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Таким
чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові
витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Закону України
«Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 8-14, 71, 86,
94, 159, 160-164, 167, 185, 186 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В
Адміністративний позов Прокурора Дзержинського району м.
Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова до Державного підприємства «48 завод
залізничної техніки» про стягнення коштів задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Державного підприємства «48 завод залізничної
техніки»(61051, м. Харків, вул. Заводу Комсомолець, 36) на користь Управління
Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків,
пр. Леніна, 40, р/р 256073012098 ВАТ «Державний ощадний банк України», код
22655247, МФО 351823) суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій в
розмірі 4748.47 гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі та поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії
до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків
для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Постанову в повному обсязі виготовлено 20 липня 2009 р.
Суддя Присяжнюк О.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4943731 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 4943731 ?
Дата ухвалення - 15.07.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4943731 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4943731 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 4943731, Kharkiv District Administrative Court
The court decision No. 4943731, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 15.07.2009.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is .
On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
The court decision No. 4943731 refers to case No. 2а-37043/09/2070
This decision relates to case No. 2а-37043/09/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
