Court ruling № 49437009, 24.11.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.Справа № 924/1029/14

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: Муха М.Є. головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопак" м. Хмельницький

- Приватного підприємства "Скорпіон - Стар" с. Лісові Гринівці Хмельницький р-н, Хмельницька області

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини" м. Хмельницький

до Хмельницького заводу "Полімер" м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Приватного підприємства "Міт" м. Хмельницький

- Виробничого підприємства "Зеніт" м. Хмельницький

- фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 м. Хмельницький

- фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 м. Хмельницький

- фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 м. Хмельницький

про спонукання до виконання умов договору №87 від 24.08.13р. про спільне використання технологічних електричних мереж; зобов'язання відновлення електропостачання

та за зустрічним позовом Хмельницького заводу "Полімер" м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

про розірвання договору про спільне використання електричних мереж від 24.08.13р. № 87

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_6 за довіреністю № 604 від 04.03.14р.

відповідача: не зявився

третіх осіб: не зявився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про спонукання Хмельницького заводу "Полімер" до виконання умов договору від 24.08.13р. про спільне використання технологічних електричних мереж та зобов'язати Хмельницький завод "Полімер" відновити електропостачання ТОВ "Технопак", ПП "Скорпіон - Стар", ТзОВ "ОСОБА_5 - Запчастини" шляхом підключення до власних технологічних мереж, обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судовому засіданні та в поданому додатковому письмовому поясненні позовні вимоги підтримує також повідомляє суд що здійснивши розрахунки на середньомісячне споживання електричної енергії кожного субспоживача окремо, а також самого заводу, години роботи підприємств, змінність та кількість днів роботи в кожного із субспоживачів середнє навантаження потужності за добу набагато менше ніж дозволена до використання потужність, отже на думку позивача жоден із субспоживачів заводу , та і сам Хмельницький завод "Полімер" не споживають електроенергію на повну потужність, а тому доводи позивача про те що, трансформатор 630/10/0,4 кВ не взмозі забезпечити електропостачання субспоживачів не відповідає на думку позивача дійсності. Крім того позивач проаналізувавши обсяги спожитої електричної енергії заводу та субспоживачів після відключення ПП "Скорпіон-Стар" та ТОВ "Технопак" робить висновок, що в жодного з них обсяги споживання електричної енергії не збільшились, що ще раз доводить безпідставність доводів відповідача на думку позивача. Отже, в звязку з вищевикладеним позивач просить суд конкретизувати позовні вимоги ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж зобов'язавши Хмельницький завод "Полімер" виконувати умови договору про спільне використання технологічних мереж від 24.08.13р. шляхом відновлення електропостачання ТОВ"Технопак", ПП"Скорпіон-Стар" та ТОВ "ОСОБА_5 - Запчастини". Вимоги зустрічного позову про розірвання договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 24.08.13р. позивач просить суд залишити без задоволення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з неможливістю явки останнього та просить суд продовжети строк розгляду справи на 15 днів. Клопотання не суперечать ст.22 ГПК України, а тому судом приймаються.

Представники третіх осіб явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимог ухвали суду від 11.11.14р. не виконали.

Враховуючи викладені обставини, неявку представників відповідача та третіх осіб, необхідність витребування додаткових пояснень та доказів, з метою повного та об"єктивного встановлення обставин справи, забезпечення рівності сторін у судовому процесі, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.27, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів до 08.12.14р.

Розгляд справи відкласти на 09:30 "08" грудня 2014 р.

Відповідачу подати письмовий відзив з приводу поданого позивачем додаткового пояснення.

Третім особам надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог (за первісним та зустрічним позовами) з нормативно документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_1 ОСОБА_2 Віддрук. 7 прим. : 1 - до справи, 2,3,4,5,6 - третім особам ( ПП "Міт" (вул. Пілотська, 77/6 м. Хмельницький); ВП "Зеніт" (вул. Гоголя, 21 с. Ружична Хмельницький р-н); ФОП ОСОБА_5 (АДРЕСА_1); ФОП ОСОБА_3 (вул. Пілотська, 77/3 м. Хмельницький); ФОП ОСОБА_4 (вул. Пілотська 77/3 м. Хмельницький)., 7-відповідачу (29010, м. Хмельницький, вул. Пілотська,77/3).