ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"11" червня 2014 р.Справа № 924/758/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Поділля - Ойл" м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхіменерго" м. Хмельницький
про стягнення 91 845,38 грн.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №07/6 від 10.06.14р.
ОСОБА_2 - директор
від відповідачане з'явився
Суть спору:
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхіменерго" заборгованості в розмірі 91 845,38грн. обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.
Позивач та його представник в судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив також, вимог ухвали суду від 30.05.14р. не виконав.
Зважаючи на викладені обставини, принцип змагальності господарського судочинства розгляд справи належить відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 09:30 "23" червня 2014 р.
Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
СуддяМ.Є. Муха
Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2,3 - відповідачу ( м. Хмельницький, вул.Зарічанська, 34, офіс 419, м. Кам'янець-Подільський, вул.Голоськівська,16).
The court decision No. 49436964, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 924/758/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: