ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"12" травня 2014 р.Справа № 924/1689/13
Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: Муха М.Є. головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з повною відповідальністю "Галицький Ломбард" м. Хмельницький
до Приватного акціонерного товариства "Стожари" м. Хмельницький
до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький
до Хмельницької міської ради м. Хмельницький
про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею та розпорядження Хмельницької міської адміністрації
Представники сторін:
позивача: не з'явився
відповідача 1: ОСОБА_3 за довіреністю №1 від 16.01.14р.
відповідача 2: ОСОБА_4 за довіреністю № 02-15-1304 від 13.12.10р.
відповідача 3: ОСОБА_4 за довіреністю від 13.02.10р. № 02-15-1299
Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому із врахуванням заяви про зміну предмету позову, яка судом задоволена частково, просить визнати недійсним розпорядження Хмельницької міської адміністрації від 14.06.1994 року №1575 «Про відведення в користування земельних ділянок підприємствам, організаціям та установам» в частині відведення Хмельницькій виробничо-комерційній фірмі «Стожари» (Приватне акціонерне товариство «Стожари») під ресторан «Україна» по вул. Котовського (Проскурівського підпілля), 73 в постійне користування частини (в частині) земельної ділянки площею 0,01г та в частині визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею від 21.12.1995 року р/н ХМ №247, виданого Хмельницькому відкритому акціонерному товариству «Стожари» (Приватне акціонерне товариство «Стожари») вул. Котовського, 73 Хмельницькою міською адміністрацією в частині внесених до нього змін (щодо частини земельної ділянки площею 0,01га) - а саме змін в землекористуванні номер на плані -1, площа 0,01га, вчинених 15.09.2000р.
Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю направити повноважного представника та для надання додаткового часу для підготовки питань які слід поставити на вирішення експертизи у разі її призначення. Клопотання судом приймається та задовольняється.
Представником відповідача 1 в судовому засіданні подано перелік питань, які на його думку слід поставити на вирішення судової будівельно - технічної та земельно - технічної експертизи у разі її призначення. Даний перелік судом долучено до матеріалів справи.
Представник відповідачів 2 та 3 в судовому засіданні проти позову заперечує з підстав викладених у відзивах.
Зважаючи на клопотання позивача, необхідність витребування додаткових доказів у справі, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 15:00 "19" травня 2014 р.
Головуючий суддяМ.Є. Муха
СуддяО.Є. Танасюк
СуддяС.В. Заверуха
Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу (м.Хмельницький, вул. Курчатова, 8; АДРЕСА_1).
The court decision No. 49436877, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 924/1689/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: