ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"20" лютого 2014 р.
Справа № 924/173/14
Господарський суд Хмельницької області у складі Судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвері" с.Щиборівка Красилівського району
до Корпорації "Євролізинг" м. Красилів Хмельницька область
про стягнення 92085,0грн. заборгованості за простим векселем серія АА № 0918458 виданим 28.12.2012р.
Представники сторін не з'явились
Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути з Корпорації "Євролізинг" заборгованість за простим векселем серія АА № 0918458 виданим 28.12.12р. у сумі 92 085грн.
На адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. Крім того, надано для огляду оригінали документів поданих в обґрунтування позовних вимог. Клопотання судом приймається.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Надіслав на адресу суду відзив на позов в якому повідомив, що у зв'язку із важким фінансовим станом на може сплатити позивачу борг в розмірі 92 085грн. Просить розглядати справу без участі представника.
Зважаючи на неявку представників сторін, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 12:20 "05" березня 2014 р.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя М.Є. Муха
Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (Красилівський р-н., Хмельницька область, с. Щиборівка, пров. Кірова, 27), 3 - відповідачу (м. Красилів, вул. Привокзальна, 1).
The court decision No. 49436822, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 924/173/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: