ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"18" лютого 2014 р.Справа № 924/1656/13
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" м. Волочиськ, Хмельницької області
до Фермерського господарства "Лан" с. Ільпибоки, Демидівського району, Рівненської області
до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" с. Шпичинці, Хмельницького району
про стягнення 143 735,86 грн.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю від 14.0813р.
від відповідача 1 не зявився
від відповідача 2 не зявився
Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 143 735,86 грн. в т.ч. 111 629,88грн. основного боргу за отримані відповідно до договору поставки №23-04/13 від 04.04.13р. засоби захисту рослин, 3 411,29грн. пені, 27 907,47грн. штрафу, 787,22грн. 3% річних, обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.
Представник позивача в судове засідання з'явився та подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для подання додаткових доказів у справі. Клопотання не суперечить ст.22, 69ГПК України судом приймається та підлягає задоволенню.
Відповідач 1 в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав.
Відповідач 2 у наданому суду відзиві позовні вимоги визнає повністю. Повідомляє, що у зв'язку із важким матеріальним становищем на даний час немає змоги погасити борг в розмірі 143 735,86грн. Просить розглядати справу без участі представника.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача 1, клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Строк вирішення спору продовжити терміном на 15 днів до 11.03.14р.
Розгляд справи відкласти на 9:15 "27" лютого 2014 р.
Відповідачу 1 подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
СуддяМ.Є. Муха
Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2, 3 - відповідачу (35221, Рівненська область, Демидівський район, с. Ільпибоки, вул. Центральна , буд. 23; 31322, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Шпичинці).
The court decision No. 49436813, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 924/1656/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: