ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"06" грудня 2010 р. Справа № 29/407-09
вх. № 8413/5-29
Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву сторін (вх. №30628 від 01.12.10) по справі за позовом ТОВ "Вога", м. Харків
до СК АФ "Рідний край", смт. Борова
про стягнення 846107,71 грн.
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу за догвором, з урахуванням валютних змін, у розмірі 398286,22 грн., суму відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 388283,18 грн., суму неустойки в розмірі 14540,20 грн., суму збитків у розмірі 44998,11 грн., що виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором купівлі-продажу №7 від 05.02.2008р.; судові витрати покласти на відповідача.
Також, позивачем було подано заяву про забезпечення позов, в якій він просить суд накласти арешт на майно відповідача в розмірі 846107,71 грн.; в обгрунтування заяви позивач посилається на те, що невжиття відповідних заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Ухвалою господарського суду Харківської від 14.10.2009р. по справі 29/407-09 було порушено провадження та вжиті заходи забезпечення позову.
Рішенням господарського суду від 03.11.2009р. по справі 29/407-09 було задоволено позов повністю та стягнуто з сільскогосподарського кооперативу агрофірми „Рідний край” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вога" суму основного боргу за догвором, з урахуванням валютних змін, у розмірі 398286,22 грн., суму відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 388283,18 грн., суму неустойки в розмірі 14540,20 грн., суму збитків у розмірі 44998,11 грн., державного мита у розмірі 8461,07 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.10 апеляційну скаргу відповідача було задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 03 листопада 2009 р. у справі № 29/407-09 в частині стягнення 438,42 грн. валютних змін, 195015,58 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 5822,16 грн. неустойки, 2012,76 грн. витрат по сплаті держмита та 56,14 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.
01.12.10 сторони звернулися до суду з заявою про скасування заходів щодо забезпечення позову, вжитих ухвалою суду 14.10.2009р. по справі 29/407-09 .
Розглянувши заяву сторін, суд визнав її обгрунтованою, такою, що підтверджується наданими суду доказами та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 68, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву сторін задовольнити.
Скасувати заходи щодо забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської від 14.10.2009р. по справі 29/407-09, а саме, скасувати арешт, накладений на грошові кошти та інше майно відповідача - сільськогосподарського кооперативу Агрофірма "Рідний край" (Харківська область, с.м.т. Борова, вул. Колхозна, 54, код 31936143) в розмірі позовних вимог - 846107,71 грн.
Ухвала підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно Закону України “Про виконавче провадження”.
Ухвалу може бути пред’явлено до виконання протягом трьох років з 06.12.10
Ухвалу видано 06.12.10.
Суддя Тихий П.В.
The court decision No. 49436622, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 29/407-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: