ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"17" листопада 2010 р. Справа № 29/569-08
вх. № 8860/5-29
Суддя Тихий П.В.
без виклику представників сторін
розглянувши подання Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ (вх. №4024/10 від 08.11.10)
по справі за позовом: ДП завод "Електроважмаш" м. Харків
до ЗАТ "Індустріальна науково-технологічна компанія "Інтек", м. Харків
про стягнення 129685,20 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 129685,20грн. заборгованості, яка складається з 111792,0грн. суми основного боргу, за виключенням 10% вартості продукції, строк сплати якої не настав, та транспортних витрат у розмірі 17893,20грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором поставки №12/1737 від 20.04.2004р.; судові витрати покласти на відповідача.
Рішенням господарського суду Харківської області від 02.02.09 по справі №29/569-08 позов було задоволено повністю та стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Індустріальна науково-технологічна компанія "ІНТЕК" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 12, код ЄДРПОУ 31344132, р/р 2600101300185 в ХФ ТОВ "Укрпромбанк" м. Харків, МФО 350686) на користь Державного підприємства завод "Електроважмаш" (61055, м. Харків, пр. Московський, 299, код ЄДРПОУ 00213121, р/р 260013001782 в ХФ ВАТ "ВіЕйБіБанк" м. Харків, МФО 350620) суму основного боргу у розмірі 111792,0грн., транспортні витрати у розмірі 17893,20грн., державного мита у розмірі 1296,86 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.
На виконання вказаного рішення, 08.04.09 було видано наказ.
08.11.10 від Комінтернівського ВДВС ХМУЮ надійшло подання про видачу дублікату наказу суду, у зв"язку з його втратою.
Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Розглянувши подання ВДВС та додані до нього документи, суд встановив, що Комінтернівським ВДВС ХМУЮ не надано відповідної довідки про втрату наказу.
За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні подання Комінтернівського ВДВС ХМУЮ.
Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Комінтернівського ВДВС ХМУЮ (вх. №4024/10 від 08.11.10) відмовити.
Суддя Тихий П.В.
The court decision No. 49436563, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 29/569-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: