Court ruling № 49436480, 09.11.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" листопада 2010 р. Справа № 29/335-10

вх. № 9693/5-29

Суддя Тихий П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічне АТ "АКБ "Базис" м. Харків

до АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова

про стягнення 4785900,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АКБ "Базис" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до АТЗТ "Борівський молокозавод" в якому просить суд :

Звернути стягнення на предмети іпотеки, застави за :

1 - Іпотечним договором № 56 від 22.08.2007 р.:

- нерухоме майно розташоване за адресою: Харківська область, смт. Борова, вул. Підлиманська, 3, що є колективною власністю АТЗТ «Борівський молокозавод» згідно свідоцтва про право власності від 14.03.2001 р., виданого Борівською селищною радою на підставі рішення виконкому Борівської селищної ради від 13.03.2001 р., № 84, зареєстрованого Борівським МДП технічної інвентаризації 14.03.2001 р., записаного в реєстрову книгу за № 2Н/58;

- нерухоме майно розташоване за адресою: Харківська область, Валківський район, м. Валки, вул. 1 Травня, 47, що є колективною власністю АТЗТ «Борівський молокозавод» згідно договору купівліпродажу нежитлових будівель від 26.06.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Борівського районного нотаріального округу Харківської області, зареєстрованому в реєстрі за № 1947, зареєстрованого КП Валківське бюро технічної інвентаризації 27.06.2007 р., реєстраційний № 12929204, записаного в реєстрову книгу № 1, номер запису-48,

2 - Іпотечним договором № 7 від 01.02.2008 року:

- нерухоме майно, розташоване за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, смт Зачепилівка, вул. ім. Леніна, буд. 213, що є колективною власністю АТЗТ «Борівський молокозавод» згідно договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 14.09.2007 р., посвідченого 14.09.2007 року приватним нотаріусом Зачепилівського районного нотаріального округу Харківської області, ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 1932, зареєстрованого КП технічної інвентаризації Інвентаризатор, м. Красноград, 21.09.2007 р., реєстраційний № 11831225, записаного в реєстрову книгу № 1, номер запису 128,

3 - Іпотечним договором № 25 від 01.07.2009 року:

- нерухоме майно, нежитлову будівлю літ. АА1, розташовану за адресою: Харківська область, смт. Борова, вул. Підлиманська, 3, що є власністю АТЗТ «Борівський молокозавод» згідно свідоцтва про право власності від 14.03.2001 р., виданого Борівською селищною радою на підставі рішення виконкому Борівської селищної ради від 13.03.2001 р., № 84, зареєстрованого Борівським МДП технічної інвентаризації 14.03.2001 р., записаного в реєстрову книгу за № 2Н/58, (реєстраційний № 4102769),

4 - Договором застави № 34 від 23.04.2008 року:

- рухоме майно, основні засоби ,

5 - Договором застави № 7 від 25.02.2009 року:

- рухоме майно,

6 - Договором застави № 17 від 31.03.2009 року:

- рухоме майно,

для задоволення вимог ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_2 «БАЗИС» (м. Харків, вул. Сумська, 88, к/р 32008176500 в УНБУ в Харківській області, код ЄДРПОУ 19358916), що виникли з Кредитного договору № 41/07 від 22.08.2007 р. у розмірі 4 785 900 (чотири мільйони сімсот вісімдесят пять тисяч девятсот) шляхом продажу ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_2 «БАЗИС» від свого імені зазначеного предмету іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за ціною встановленою на підставі оцінки майна, проведеної субєктом оціночної діяльності, на рівні не нижчої за звичайну ціну на цей вид майна у порядку встановленому статтею 38 Закону України «Про іпотеку».

Також, 04.11.10 позивачем надано до суду заяву про забезпечення позову (вх. №22361) в якій він просить суд накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить Акціонерному товариству закритого типу «Борівський молокозавод».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.10 було порушено провадження по справі №29/335-10 та задоволено клопотання позивача про забезпечення позову.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали від 04.11.10 було допушено описку, а саме, невірно зазначено дату розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 04.11.10 по справі №29/335-10 описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 04.11.10 по справі №29/335-10, вказавши вірну дату розгляду справи №29/335-10 - 24 листопада 2010 року о 12 годині.

Суддя Тихий П.В.