Court ruling № 49436385, 28.09.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа № 29/191-10

вх. № 6223/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Харківське АТП - 16358", м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг", м. Київ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1-а ОСОБА_1 відділ ДВС Харківського міського управління юстиції м. Харків;

2-а Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Харків;

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд договір фінансового лізингу №032-04/2008 року від 11.04.2008р. визнати недійсним; виконавчий напис №3201 виданий 24.06.2010р. Приватниим нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, позивачем до позовної заяви було додано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 3201 виданого 24.06.2010 р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Ухвалою суду від 09.07.2010р. за позовною заявою було порушено провадження по справі, задоволено заяву про забезпечення позову, залучено до участі у справі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 відділ ДВС Харківського міського управління юстиції та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2; призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

04.08.10 до суду надійшли доповнення позивача до позовної заяви (вх. №15190) відповідно до яких просить визнати дії відповідача, спрямовані на вилучення техніки у ЗАТ "Харківське АТП-16358" неправомірними.

Суд, розглянувши заяву позивача, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Також, позивачем до своєї заяви було додано клопотання про вжиття додаткових заходів до забезпечення позову, в якому він просить суд заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГвилучати у Закритого акціонерного товариства Харківське АТП-16358(адреса: 61019, м. Харків, пр-т Ілліча, буд. 118-А, код ЄДРПОУ 03118914) майно.

Розглянувши клопотання позивача про вжиття додаткових заходів до забезпечення позову, суд задовольнив вказане клопотання.

19.08.10 до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг" на ухвалу від 04.08.10.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України апеляційну скаргу ТОВ "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг" було надіслано до Харківського апеляційного господарського суду разом із справою № 29/191-10.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.10 ухвалу господарського суду Харківської області від 04.08.10 було залишено без змін.

Оскільки, справа повернулася до господарського суду Харківської області, її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 65, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на "07" жовтня 2010 р. о 14:40

Зобов"язати сторін та третіх осіб :

позивача - направити відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати до суду;

відповідача та третіх осіб - виконати вимоги попередньої ухвали суду від 09.07.2010р. в повному обсязі.

Сторонам та третім особам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Тихий П.В.