Court ruling № 49436276, 29.07.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" липня 2010 р. Справа № 29/161-10

вх. № 5815/5-29

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Тихого П.В. про продовження терміну розгляду справи № 29/161-10

за позовом Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Управління Державної Інспекції контроля за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків;

до Приватного підприємства "Вацикпрон", м. Харків;

про звільнення ділянки

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківької області із позовною заявою (вих.№4537/9-10 від 23.06.2010р.), в якій просить суд зобов"язати Приватне підприємство "Вацикпрон" (код 25454742, вул. Клочківська, 195, м. Харків, 61052) звільнити земельну ділянку загальною площею 0,0323га по вул. Сумській, 35 (Дзержинський район) у м. Харкові від будь-якого нерухомого майна, шляхом його знесення, та повернути вказану земельну ділянку територіальній громаді м. Харкова в особі Харківької міської ради (61200, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243), з приведенням її у придатний для подальшого використання стан; судові витрати покласти на відповідача.

29 липня 2010 року суддя Тихий П.В. звернувся із заявою про продовження на один місяць строку вирішення спору, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою 24 червня 2010 року.

Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору по справі закінчується 24 серпня 2010 року.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що у суду є процесуальна потреба для продовження строку вирішення спору, заява судді Тихого П.В. про продовження цього строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про продовження строку вирішення спору по справі 29/161-10.

Продовжити строк розгляду справи № 29/161-10 до "24" вересня 2010 р.

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1