Господарський суд Харківської області
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальна (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"08" червня 2010 р. Справа № 29/117-10
вх. № 4083/5-29
Суддя Тихий П.В.
без участі представників сторін
розглянувши справу за позовом :
ФО Зубар ОСОБА_1, м. Вовчанськ
до ВАТ "Вовчанське міжрайонне підприємство матеріально-технічного забезпечення "Міжрайагропостач", м. Вовчанськ
та до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, м. Вовчанськ
про визнання недійсним рішення
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ФО Зубар ОСОБА_1 звернулася до господарського суду харківської області з позовом в якому просила суд :
- визнати недійсним рішення, прийняті на загальних зборах акціонерів ВАТ "Вовчанське міжрайонне підприємство матеріально - технічного забезпечення "Міжрайагропостач" від 25.05.04,
- визнати недійсною нову редакцію статуту ВАТ "Вовчанське міжрайонне підприємство матеріально - технічного забезпечення "Міжрайагропостач", затверджену загальними зборами акціонерів 25.05.04,
- скасувати державну реєстрацію нової редакції статуту ВАТ "Вовчанське міжрайонне підприємство матеріально - технічного забезпечення "Міжрайагропостач", затверджену загальними зборами акціонерів 25.05.04,
- зобов"язати загальні збори засновників ВАТ "Вовчанське міжрайонне підприємство матеріально - технічного забезпечення "Міжрайагропостач" ліквідувати товариство у встановленому законом порядку.
Також, позивач до своєї позовної заяви надала заяву про забезпечення позову, в якій просила суд накласти арешт на все майно і грошові кошти 1-го відповідача.
Зважаючи на те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову могло утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, в разі постановлення його на користь позивача, визнав клопотання позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, у вигляді накладення арешту на майно першого відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.10 було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно першого відповідача - відкритого акціонерного товариства "Вовчанське міжрайонне підприємство матеріально - технічного забезпечення "Міжрайагропостач" (Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Енгельса, 11, код 00907668).
08.06.10 судом прийнято рішення по справі №29/117-10, яким в задоволенні позову ФО Зубар ОСОБА_1 відмовлено повністю.
Враховуючи, що застосування заходів до забезпечення позову є гарантією реального виконання рішення суду, а в позові ФО Зубар ОСОБА_1 відмовлено повністю, підстави для забезпечення позову відпали, тому заходи, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.10 по справі №29/117-10 слід скасувати.
Керуючись ст. ст. 68, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заходи, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.10 по справі №29/117-10 скасувати, а саме :
скасувати арешт, накладений на рухоме та нерухоме майно першого відповідача - відкритого акціонерного товариства "Вовчанське міжрайонне підприємство матеріально - технічного забезпечення "Міжрайагропостач" (Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Енгельса, 11, код 00907668).
Стягувачем за цією ухвалою є відкрите акціонерне товариство "Вовчанське міжрайонне підприємство матеріально - технічного забезпечення "Міжрайагропостач" (Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Енгельса, 11, код 00907668).
Боржником за цією ухвалою є ОСОБА_2 (Харківська область, м. Вовчанськ, пров. Руднєва, 28, код НОМЕР_1).
Ухвала підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно Закону України Про виконавче провадження.
Ухвала набирає законної сили 08.06.10
Ухвалу може бути предявлено до виконання протягом трьох років з 08.06.10.
Суддя Тихий П.В.
The court decision No. 49435960, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 29/117-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: