Court ruling № 49435807, 23.03.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" березня 2010 р. Справа № 29/438-09

Вх. номер 10000/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

стягувача - не з"явився

боржника - не з"явився

розглянувши клопотання позивача (вх. №2349 від 08.02.10) по справі за позовом: ТОВ "ПФК Промсталь", м. Харків

до ТОВ "Техномет № 1", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "ПФК Промсталь" звернувся до суду з позовом до ТОВ "Техномет № 1" в якому просив суд зобов"язати відповідача провести відвантаження брухту чорного металу у кількості 2425000 кг. на приймаючий транспортний засіб добросовісного набувача права власності брухту чорного металу у кількості 2425000 кг. ТОВ "ПФК Промсталь" в місці передачі : АРК, м. Керч, вул. Айвазовського, 29, р-н "Бочарка" причал №10 на території Державного підприємства "Керченський морський торгівельний порт".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10 грудня 2009 року по справі № 29/438-09 було задоволено позовні вимоги ТОВ “ПФК Промсталь” та зобов"язано ТОВ "Техномет"№1" (м. Харків, вул. Р. Ейдемана, 15, к. 127, код 34470759) провести відвантаження брухту чорного металу у кількості 2425000 кг. на приймаючий транспортний засіб добросовісного набувача права власності брухту чорного металу у кількості 2425000 кг. ТОВ "ПФК Промсталь" (м. Харків, вул. Студентська, 20, код 33816258) в місці передачі: АРК, м. Керч, вул. Айвазовського, 29, р-н "Бочарка" причал №10 на території Державного підприємства "Керченський морський торгівельний порт".

08.02.10 до суду надійшла заява позивача про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

В своїй заяві позивач просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10 грудня 2009 року по справі № 29/438-09 наступним чином : вилучити та передати позивачу брухт чорного металу у кількості 2425000 кг., який знаходиться в АРК, м. Керч, вул. Айвазовського, 29, р-н "Бочарка" причал №10 на території Державного підприємства "Керченський морський торгівельний порт".

В обгрунтування своєї заяви, позивач вказує, що з боку ТОВ “Техномет №1” здійснюються перешкоди у доступі до товару (брухту чорного металу), оскільки товар знаходиться на території відповідача, що робить неможливим відвантажити товар до його власника ТОВ “ПФК Промсталь”. Тому позивач вважає, що існує небезпека дійсного виконання рішення.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін.

Вказану заяву було призначено судом до розгляду.

Крім того, в своїй заяві позивач просив суд вжити заходи щодо забезпечення позову, а саме, накласти арешт на майно - брухт чорного металу у кількості 2425000 кг., який знаходиться в АРК, м. Керч, вул. Айвазовського, 29, р-н "Бочарка" причал №10 на території Державного підприємства "Керченський морський торгівельний порт".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.10 було прийняти заяву ТОВ „ПФК Промсталь” до розгляду та задоволено клопотання про забезпечення позову.

16.02.10 Закрите акціонерне товариство "Кримвтормет" звернулося з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від "10" грудня 2009 р. по справі № 29/438-09, у зв"язку з чим, справу було направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

Оскільки, справа №29/438-09 повернулася до господарського суду Харківської області, заяву ТОВ „ПФК Промсталь” (вх. №2349 від 08.02.10) було призначено до розгляду на 23.03.10.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши заяву ТОВ „ПФК Промсталь”, суд, враховуючи, що заявником не було надано суду достатніх доказів, які підтверджують обставини, викладені в його заяві та доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, визнав її необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Оскільки, в задоволенні заяви стягувача відмовлено, задоди щодо забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.10 слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 68, 86, 121 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ „ПФК Промсталь” про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10 грудня 2009 року по справі № 29/438-09 відмовити.

Скасувати задоди щодо забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.10 по справі №29/438-09.

Суддя Тихий П.В.