ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"01" квітня 2010 р. Справа № 29/52-10
вх. № 1725/5-29
Суддя господарського суду Тихий П.В.
при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши , у відкритому судовому засіданні, матеріали справи за позовом
ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"
до ТОВ "Будівельно - енергетичний альянс", м. Харків
про спонукання до виконання Зобов"язань за мировою угодою
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд зобов"язати відповідача виконати вимоги мирової угоди від 12.06.08 по справі №27/112-08, затверженої ухвалою господарського суду Харківської області від 12.06.08 зі змінами, внесеними в її редакцію ухвалою від 17.06.08.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав.
29.03.10 відповідач надав до суду заяву про залучення до участі у справі другого відповідача - ПП "Полбуд".
Відповідно до ст. 24 ГПК України, суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення по справі залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Розглянувши клопотання відповідача, суд визнав його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 24, 38, 77, 86 ГПК України.
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості другого відповідача ПП "Полбід" (м. Харків, пров. Мало-Панасівський, 4/7, код 35682973).
Зобов"язати позивача направити на адресу другого відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.
Зобов"язати другого відповідача надати суду відзив на позовну заяву.
Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2010 р. об 11:00
Явку представників сторін визнати обов"язковою.
Суддя Тихий П.В.
The court decision No. 49435795, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 29/52-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: