Court ruling № 49435653, 22.02.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальна (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. Справа № 29/153-09

вх. № 2315/5-29

Суддя Тихий П.В.

при секретарі Михайлюк В.Ю.

представники сторін в судове засідання не з”явились

розглянувши заяву ДПІ у Голосіївському районі м. Києва по справі за позовом : ТОВ "Гудвіл", м. Київ до ТОВ НВП "РоДаН", с. Кулиничі та до ТОВ "БМУ "Ліко-Буд", м. Київ

про стягнення 80221,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив суд стягнути з відповідачів 80221,09 грн. боргу з урахування індексу інфляції, річних та пені.

07.04.09 господарським судом Харківської області прийнято рішення, яким :

- Позов ТОВ "Гудвіл" до ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Ліко-Буд" задоволено.

- Стягнуто з ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Ліко-Буд" (м. Київ, вул. сім"ї Костичева, 2, код 30302327) на користь ТОВ "Гудвіл" (м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, код 32769087) - 65999,92 грн. боргу, 6665,99 грн., нараховані за індексами інфляції на суму основного боргу, 922,19 грн. річних, 33,0 грн. пені, 6599,99 грн. штрафу, 660 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

- Стягнуто з ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Ліко-Буд" (м. Київ, вул. сім"ї Костичева, 2, код 30302327) на користь державного бюджету України - 202,21 грн. державного мита.

- В позові ТОВ "Гудвіл" до ТОВ НВП "РоДаН" відмовлено.

24.04.09 на виконання вказаного рішення були видані накази.

ДПІ у Голосіївському районі м. Києва звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про виправлення помилок, допущених в наказі суду від 24.04.09 про стягнення з ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Ліко-Буд" (м. Київ, вул. сім"ї Костичева, 2, код 30302327) на користь державного бюджету України - 202,21 грн. державного мита.

Представники сторін в судове засідання не з”явились.

Відповідно до ст. 117 ГПК України: Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Розглянувши заяву ДПІ, суд визнав її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ДПІ у Голосіївському районі м. Києва задовольнити.

Видати ДПІ у Голосіївському районі м. Києва виправлений наказ.

Суддя Тихий П.В.