ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
03.07.2015р. Справа № 905/3066/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши заяву Національної акціонерної компанії «Украгролізінг» про видачу дубліката наказу у справі № 905/3066/14 за позовом Національної акціонерної компанії «Украгролізінг», м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Яровіт М», м. Маріуполь про стягнення суми основного боргу у розмірі 313 757, 84грн., пені- 6000,07 грн, інфляційні витрати - 3 929,82грн., 3% річних - 1 289,41грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Карпової Н.А. - за довіреністю № 14/20-210-14 від 20.11.2014р.
від відповідача: не з'явився, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 23.06.2014р. у справі №905/3066/14 позовні вимоги задоволені повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровіт М", м. Маріуполь Донецької області (87524, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Блажевича, 69, кв. 28 ЄДРПОУ 3730324) на користь Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Київ (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а, ЄДРПОУ 30401456) заборгованість в сумі 324 977,14 грн., з яких основна сума боргу - 313 757,84 грн., 6000,07 грн. - пеня, 3 929,82грн. - інфляційні витрати, 1 289,41 грн. - 3% річних.
07.07.2014р. видано наказ про примусове виконання рішення суду у справі №905/3066/14.
Цією же датою видано наказ на стягнення витрат по сплаті судового збору в розміру 6 499, 54 грн.
25.06.2015 року до господарського суду Донецької області від Національної акціонерної компанії «Украгролізінг» надійшла заява про видачу дублікатів наказів у справі №905/3066/14 у зв'язку з їх втратою.
До даної заяви додана довідка за підписом заступника директора Національної акціонерної компанії «Украгролізінг» Процюк О.В. та головного бухгалтеру Полонець Н.Г. №14/1111 від 19.06.2015р., в якій повідомляється про втрату судового наказу у справі № 905/3066/14 у зв`язку з озброєним захватом приміщень, матеріально-технічної бази та документації відділу.
Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Судом встановлено, що накази в даній справі втрачені і до виконання не пред'являлись, строк до пред'явлення наказів до виконання не закінчився.
Дослідивши матеріали заяви та викладені вище обставини, господарський суд Донецької області дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Національної акціонерної компанії «Украгролізінг» і про видачу дублікатів наказів у справі за позовом Національної акціонерної компанії «Украгролізінг», м. Харків до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Яровіт М», м. Маріуполь про стягнення суми основного боргу у розмірі 313 757, 84грн., пені- 6000,07 грн, інфляційні витрати - 3 929,82грн., 3% річних - 1 289,41грн.,судовий збір - 6 499,54,- задовольнити.
2. Видати стягувачу - Національній акціонерній компанії «Украгролізінг» дублікати наказів від 07.07.2014р. про примусове виконання рішення від 23.06.2014 року у справі №905/3066/14.
Додаток: дублікати наказів від 07.07.2014р. господарського суду Донецької області у справі №905/3066/14 на 2 аркушах.
Суддя О.В. Чернова
The court decision No. 49435311, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/3066/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: