ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
іменем України
31.03.2014 Справа № 905/469/14
за позовом Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ
Донецького міського управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м. Донецьк
до Донецької міської ради, м. Донецьк
про визнання права власності.
Суддя Говорун О.В.
Представники:
від позивача 1 ОСОБА_1, довіреність №56/2012 від 19.01.2012;
від позивача 2 ОСОБА_2, довіреність №11/7-3937/Кд від 01.10.2013;
від відповідача не зявився.
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати право власності на нерухоме майно що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Гурївська, 3, за державою в особі Міністерства внутрішніх справ України (код ЄДРПОУ 00032684) з правом оперативного управління Донецьким міським управлінням головного управління внутрішніх справ України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 08671426), а саме на: нежитлову адміністративну будівлю, літ. А-3, загальною площею 910 м.кв.; прибудову, літ. А№-3, загальною площею 2 178,5 м.кв.; будівлю гаражу, літ. В-1, загальною площею 152,6 м.кв.; будівлю складу, літ. Г-1, загальною площею 102,8 м.кв.; спортивну залу, літ. Д-1, загальною площею 278,4 м.кв.; будівлю гаражу, літ. Е-1, загальною площею 104,5 м.кв.; будівлю гаражу, літ. Ж-1, загальною площею 245,2 м.кв.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.
Суддя О.В. Говорун
The court decision No. 49435238, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/469/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: