ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
іменем України
18.03.2014р. Справа № 905/8586/13
за позовом Державного концерну «Укроборонпром», ЄДРПОУ 37854297, м.Київ
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Топаз», ЄДРПОУ 14310371, м.Донецьк
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Міністерство оборони України, м.Київ
про стягнення 15098017,81 грн.
Головуючий суддя Левшина Г.В. Суддя Колесник Р.М.
Суддя Бокова Ю.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2-по дов.
від відповідача: ОСОБА_3-по дов.
від третьої особи: не зявився
В засіданні суду брали участь:
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Державного концерну «Укроборонпром», м.Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Топаз», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 16153524 грн. 66 коп., у тому числі основний борг в сумі 12000000 грн. 00 коп., штраф в сумі 973000 грн. 00 коп., пеня в сумі 2778700 грн. 00 коп., три проценти річних в сумі 269824 грн. 66 коп. та інфляція в сумі 132000 грн. 00 коп., задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Топаз», м.Донецьк на користь Державного концерну «Укроборонпром», м.Київ основний борг в сумі 12000000 грн. 00 коп., пеню в сумі 852863 грн. 01 коп., три проценти річних в сумі 267724 грн. 53 коп. та інфляцію в сумі 131910 грн. 04 коп., всього заборгованість в сумі 132252497 грн. 58 коп., судовий збір в сумі 59954 грн. 83 коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В задоволенні решти позовних вимог Державного концерну «Укроборонпром», м.Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Топаз», м.Донецьк відмовити.
В судовому засіданні 18.03.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя Ю.В. Бокова
Суддя Р.М. Колесник
The court decision No. 49435162, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/8586/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: