Court ruling № 49435075, 08.01.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.01.2014 Справа № 905/7082/13

за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районної державної адміністрації, м. Шахтарськ

до ОСОБА_1 районного споживчого товариства в особі голови правління ОСОБА_2, м. Шахтарськ

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Великошишівська сільська рада.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від прокуратури ОСОБА_3, за посвідченням № 012661;

від позивача ОСОБА_4, довіреність № 01-42-072/01 від 30.12.2013;

від відповідача не зявився;

від третьої особи ОСОБА_5, доручення №02-01-16 від 08.01.2014.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 районного споживчого товариства в особі голови правління ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2013 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Великошишівську сільську раду.

Від прокурора надійшло письмове клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача - Шахтарське районне споживче товариство.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч.2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача ОСОБА_1 районного споживчого товариства в особі голови правління ОСОБА_2 на Шахтарське районне споживче товариство.

Відповідно до ч.3 ст. 24 ГПК України, про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Згідно п.п.1,4 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та заміни неналежного відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 24, п.п.1,4 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.01.2014 року о 10:00 год., кімната №214.

Замінити первісного відповідача на Шахтарське районне споживче товариство (86203, м. Шахтарськ, вул. 60 років Октября, 7).

Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун