Court order № 49435021, 05.12.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
05.12.2013
Case No.
33/162
Document №
49435021
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.12.2013р. Справа № 33/162

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

при секретарі судового засідання Татькові М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк про видачу дублікату наказу та виправлення описки в наказі про примусове виконання рішення суду від 31.10.2008р. у справі №33/162

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приазовського державного технічного університету м. Маріуполь

про стягнення неустойки у розмірі 16560грн.18коп., -

за участю уповноважених представників:

від заявника: ОСОБА_2

від боржника: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.10.2008р. по справі №33/162 задоволені позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення неустойки за період з 25.06.2007р. по 01.07.2008р. у розмірі 16560грн.18коп

На примусове виконання рішення по справі №33/162 господарським судом Донецької області 31.10.2008р. видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду від 29.08.2013р. поновлено строк для пред'явлення наказу Господарського суду Донецької області від 31.10.2008р. по справі №33/162. до органів Державної виконавчої служби, встановивши строк його пред'явлення до виконання впродовж трирічного терміну, починаючи з 29.08.2013р.

25 листопада 2013 року до господарського суду Донецької області надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк про видачу дублікату наказу та виправлення описки в наказі про примусове виконання рішення суду від 31.10.2008р. у справі №33/162 шляхом зазначення стягувачем Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 97, ЄДРПОУ 13511245).

В обґрунтування своєї вимоги заявник посилається на втрату наказу по справі 33/162 від 31.10.2008р. при листуванні з органами ДВС.

У судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні заяви. Представник боржника у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Оскільки за змістом ч.3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення наказу, заява Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області розглядається судом без явки боржника за наявними матеріалами справи №33/162.

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Як вбачається з довідки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк №10-14-14028 від 31.10.2013р., наказ господарського суду Донецької області №33/162 від 31.10.2008р. про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на користь Державного бюджету неустойки за період з 25.06.2007р. по 01.07.2008р. у розмірі 16560,18коп. було втрачено під час його пересилки з Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області.

Відповідно до ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що при друкуванні тексту наказу господарського суду Донецької області від 31.10.2008р. допущено помилку, а саме не зазначено стягувача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 97, ЄДРПОУ 13511245).

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. За приписами ч.3 ст.8 вказаного закону за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи державної податкової служби.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк про видачу дублікату наказу та виправлення описки в наказі про примусове виконання рішення суду від 31.10.2008р. у справі №33/162 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86, ст. 117, 120 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу на примусове виконання рішення по справі №33/162 від 31.10.2008р. про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на користь Державного бюджету неустойку за період з 25.06.2007р. по 01.07.2008р. у розмірі 16560грн.18коп.

Викласти наказ господарського суду Донецької області від 31.10.2008р. по справі №33/162 в наступній редакції:

«Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (88024, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету (Управління Державного казначейства у м. Маріуполь Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686694, р/р 31113093700051, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22080200) неустойку за період з 25.06.2007р. по 01.07.2008р. у розмірі 16560грн.18коп.

Стягувач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 97, ЄДРПОУ 13511245).

Рішення набрало чинності 28.10.2008р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 15 жовтня 2011р.»

Аналогічний за змістом наказ у справі № 33/162 від 23.07.2012р. вважати недійсним.

Суддя О.В. Чернова

Часті запитання

Який тип судового документу № 49435021 ?

Документ № 49435021 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 49435021 ?

Дата ухвалення - 05.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 49435021 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49435021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 49435021, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 49435021, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 49435021 refers to case No. 33/162

This decision relates to case No. 33/162. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49435020
Next document : 49435023