ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
27.11.2013 Справа № 905/7830/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О. при секретарі судового засідання Михайловій Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Приватного підприємства «Бэль», м. Донецьк
до відповідача: Приватного підприємства Торговий дім «Бащинський», м. Костянтинівка Донецької області
про: стягнення суми основного боргу у розмірі 2327,15грн., пені 66,31грн., штрафу 1163,58грн.
За участю представників сторін:
від позивача : ОСОБА_1І.(за довіреністю № 27 від 20.08.2013 р. );
від відповідача: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Бэль», м. Донецьк звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Приватного підприємства Торговий дім «Бащинський», м. Костянтинівка Донецької області про стягнення суми основного боргу у розмірі 2327,15грн., пені 66,31грн., штрафу 1163,58грн.
Ухвалою від 07.11.2013р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначений на 27.11.2013р.
Представник позивача у судове засідання 27.11.2013р. з'явився, позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду від 07.11.2013р. виконав частково, у судовому засіданні надав письмові пояснення, щодо допущеної описки у переліку документів доданих до позовної заяви.
Представник відповідача у судове засідання 27.11.2013р. не зявився, вимог ухвали суду від 07.11.2013р. не виконав.
За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.
У звязку з неявкою відповідача, невиконанням вимог ухвали суду та необхідністю витребування додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7 п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи №905/7830/13, призначивши наступне судове засідання на 09.12.2013 року о 10:40 год.,у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 412. - конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).
2. 3обов'язати позивача до 06.12.2013р. надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача; розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів);
3. Зобовязати відповідача до 06.12.2013р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду; звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); відомості з підтверджуючими доказами стосовно виконання грошових зобовязань.
4. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.
5. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».
6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.
Суддя Я.О. Левшина
Вх: 34355/13
Вик.ОСОБА_2
т.387-59-08
надруковано 3 прим.:
1 - ГСДО,
1 - позивачу
1 відповідачу
The court decision No. 49435008, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/7830/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: