ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
іменем України
06.11.2013 Справа № 905/7046/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.
при секретарі судового засідання Петраченко К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи
за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля
про внесення змін до договору оренди
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2
Від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4
Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 43, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
У задоволені позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» відмовити.
У судовому засіданні 06.11.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Р.М. Колесник
The court decision No. 49434946, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 905/7046/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: