ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
02.10.2013 Справа № 905/6428/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О. при помічнику судді Гудковій К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія», м. Артемівськ Донецької області,
до Відповідача: Соледарського комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства «Ремонтник», м. Соледар Донецької області,
про: стягнення суми боргу у розмірі 134118,93грн., 3 % річних 4038,20грн., пені 9711,07грн.
За участю представників сторін:
від позивача: не зявився;
від відповідача: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія», м. Артемівськ Донецької області (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Соледарського комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства «Ремонтник», м. Соледар Донецької області (далі Відповідач) про стягнення суми боргу у розмірі 134118,93грн., 3 % річних 4038,20грн., пені 9711,07грн.
Ухвалою від 10.09.2013р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначений на 24.09.2013р. Ухвалою від 24.09.2013р. розгляд справи відкладено на 02.10.2013р.
Представник Позивача у судове засідання 02.10.2013р. не з'явився, вимог ухвали суду від 24.09.2013р. не виконав.
Представник Відповідача у судове засідання 02.10.2013р. не зявився вимог ухвали суду від 24.09.2013р. не виконав.
За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.
У звязку з неявкою сторін, невиконанням вимог ухвали суду та необхідністю витребування доказів керуючись ст.ст. 4-5, 4-7 п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи №905/6428/13, призначивши наступне судове засідання на 16.10.2013 року о 10:20 у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 412. - конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).
2. 3обов'язати Позивача до 11.10.2013р. надати суду: письмові пояснення відносно неявки у судове засідання; оригінали документів (для огляду у судовому засіданні); належним чином засвідчену копію рахунку № 8491011 від 31.10.2011р.
3. Зобовязати Відповідача до 11.10.2013р. надати суду: письмові пояснення відносно неявки у судове засідання; письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).
4. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.
5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).
6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.
Суддя Я.О. Левшина
Вх: 20002/13
Вик. ОСОБА_1
т.387-59-08
надруковано 3 прим.:
1 - ГСДО,
1 - позивачу
1 відповідачу
The court decision No. 49434844, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/6428/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: