ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
26.08.15р. Справа № 904/5637/15
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", м. Дніпропетровськ та
до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернігів
про стягнення 17 453 грн. 84 коп.
Суддя Забарющий М.І.
Представники:
від позивача: Зарянова В.Г. за дов. №2343-К-Н-О від 06.06.15 р.;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ, звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернігів та товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", м. Дніпропетровськ, 7 000 грн. 00 коп. боргу за кредитом, 5 570 грн. 81 коп. боргу за процентами за користування кредитом, 3 623 грн. 03 коп. пені, 1 260 грн. 00 коп. боргу за комісією.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на: підписання відповідачем-2 22.03.2012 року заяви про відкриття поточного рахунку (далі-Заява), згідно якої він приєднався до "Умов та Правил надання банківських послуг" (далі - Умови) та тарифів банку (далі - Тарифи), що розміщені в мережі Інтернет на відповідному сайті; договір банківського обслуговування № б/н від 22.03.2012 року, який складається з Заяви, Умов та Тарифу; встановлення відповідача-2 кредитного ліміту на суму 7 000 грн. 00 коп. на поточний рахунок № НОМЕР_1 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку сторін; текст Умов щодо укладення кредитного договору, строків повернення кредиту, плати за користування кредитом, відповідальності за порушення Умов та т.і.; використання (отримання) відповідачем-2 кредиту від позивача в сумі 7 000 грн. 00 коп. і неповернення банку на час подання позову; договір поруки № 20321CNDSS06R від 11.11.2013 р., укладений з поручителем товариством з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" (відповідач-1) в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача-2, ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК), ст.ст. 526, 527, 530, 610, Цивільного кодексу України (далі - ЦК).
Відповідач-1 подав до суду клопотання, в якому визнає вимоги позивача в повному обсязі, а також просить суд розглянути позовну заяву по справі № 904/5637/15 без участі його представника.
Відповідач-2 вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач-2 22.03.2012 року підписав заяву на ім'я позивача про відкриття поточного рахунку в цьому банку. В цій заяві зазначено, що підприємець приєднався до Умов і Тарифів позивача, і що ці Умови і Тарифи разом з цією заявою складають договір банківського обслуговування. Позивач теж так вважає і визначає, що між сторонами дійсно укладений договір банківського обслуговування б/н від 22.03.2012 року. У зв'язку з викладеним, позивач відкрив відповідачу-2 поточний рахунок № НОМЕР_1.
Частиною 2 ст. 180 ГК встановлено, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов; істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.
Згідно ч. 1 ст. 208 ЦК правочин між сторонами повинен був бути вчинений у письмовій формі. Другим абзацом частини 1 ст. 207 ЦК передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Таким чином, зважаючи на вищевказані норми та з огляду на Заяву, Умови та Тарифи, суд дійшов висновку, що між позивачем та відповідачем-2 дійсно був укладений письмовий договір банківського обслуговування від 22.03.2012 року.
Відповідач-2 отримав від позивача кредит на суму 7 000 грн. 00 коп., що підтверджується випискою з поточного рахунку відповідача-2, відкритого у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". Відповідач-2 не подав суду доказів своєчасної оплати процентів за користування кредитом, сум комісії та повернення кредиту банку. Розмір процентів визначено п. 3.2.1.4 Умов, це відповідно 36% і 56% річних.
Позивач (Кредитор) та відповідач-1 (Поручитель) 11.11.2013 року уклали між собою договір поруки № 20321CNDSS06R, предметом якого є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Боржник) всіх своїх обов'язків за договором б/н від 22.03.2012 р. (р/с НОМЕР_1) (далі - кредитний договір); при цьому Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, зазначених в кредитному договорі (п. 1, 2). Договір поруки № 20321CNDSS06R від 11.11.2013 року вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язань за цим договором (п. 8 договору).
Зважаючи на викладене, суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення солідарно з відповідачів суми кредиту, процентів, комісії (п. 3.2.1.4.4 Умов) та пені (п. 3.2.1.5.1 Умов).
На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 230-232 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 629, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, буд. 3, офіс 181; ідентифікаційний код 34562954) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; реєстраційний номер в ЄДР НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; ідентифікаційний код 14360570) 7 000 грн. 00 коп. боргу за кредитом, 5 570 грн. 81 коп. боргу за процентами, 3 623 грн. 03 коп. пені, 1 260 грн. 00 коп. боргу з комісії та 1 827 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.
Суддя М.І. Забарющий
Повне рішення складено 31.08.2015 р.
The court decision No. 49434793, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/5637/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: