Court ruling № 49434270, 17.05.2010, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження по справі

17.05.2010 р. № 2а- 4017/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Бартош Н.С.,

при секретарі судового засідання - Островській М.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства «Богодухівський молокозавод» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд стягнути з відповідача фінансову санкцію у розмірі 1266306,00 грн. за порушення вимог Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 р. за №637.

Представником відповідача 14 травня 2010 р. до канцелярії суду надано заперечення проти позову, у якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог та зупинити провадження у справі до розгляду у Вищому адміністративному суді справи №2а-37445/09/2070 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Богодухівський молокозавод»до Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області про визнання нечинним рішення, за яким позивачу нараховані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1266306,00 грн.

Представник відповідача Відкритого акціонерного товариства «Богодухівський молокозавод»- в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області ОСОБА_1 - у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача заперечував, пояснив, що ухвалою Вищого адміністративного суду відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2010 р.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2009 р. по справі №2а-37445/09/2070 позов Відкритого акціонерного товариства «Богодухівський молокозавод»до Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області про визнання нечинним рішення задоволений та визнано нечинним рішення Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000042310/0 від 12 січня 2006 року в розмірі 1266306,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду по справі №2а-37445/09/2070 від 27 січня 2010 р. постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2009 р. скасовано та у задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Богодухівський молокозавод»відмовлено, тобто, по даній справі є рішення, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі до розгляду у Вищому адміністративному суді справи №2а-37445/09/2070 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Богодухівський молокозавод»до Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області про визнання нечинним рішення.

При цьому суд зауважує, що згідно зі ст. 133 КАС України, відповідач не позбавлений можливості повторно звернутися з відповідним клопотанням протягом судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 133, 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства «Богодухівський молокозавод»про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБартош Н.С.