ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
УХВАЛА
25 червня 2013 року Справа № 912/535/13
Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-агро", м. Київ
до відповідача: фермерського господарства "Маяк-Р", с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області
про стягнення 306553,60 грн.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-агро" (надалі - ТОВ "Імперія-агро") звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з фермерського господарства "Маяк-Р" (надалі - ФГ "Маяк-Р"), за договором поставки №205/01 від 02.04.2012 року, 228850,20 грн. основного боргу, 21894,38 грн. 36% річних, 9122,66 грн. пені, 45770,04 грн. штрафу та 916,32 грн. інфляційних втрат, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору та витрат пов'язаних з отриманням послуг адвоката.
Рішенням господарського суду від 25.06.2013 року позовні вимоги ТОВ "Імперія-агро" задоволено частково та стягнуто з ФГ "Маяк-Р" на користь позивача 21894,38 грн. 36% річних, 9122,66 грн. пені, 45770,04 грн. штрафу та 916,32 грн. інфляційних втрат, а також судовий збір в сумі 6131,07 грн. та 1500,00 грн. витрат з оплати послуг адвоката; провадження у справі в частині стягнення з ФГ "Маяк-Р" суми основного боргу в розмірі 228850,20 грн. припинено.
При зверненні до господарського суду з позовною заявою ТОВ "Імперія-агро" на виконання вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" сплатив судовий збір в сумі 6140,00 грн. згідно платіжного доручення №534 від 18.03.2013 року.
Однак, згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону судовий збір за подані до господарського суду позовні заяви майнового характеру справляється в розмірі 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто в даному випадку сума належного до сплати судового збору складає - 6131,07 грн.
Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідно до ч. 2 вказаної статті, у випадках установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
У зв'язку з тим, що позивачем за подану до господарського суду позовну заяву майнового характеру сплачено судовий збір в більшому розмірі ніж встановлено Законом, господарський суд, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повертає позивачу надлишково сплачений судовий збір в сумі 8,93 грн. відповідно до платіжного доручення №534 від 18.03.2013 року, оригінал якого залишається в матеріалах даної справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Імперія-агро" (54000, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 143; ідентифікаційний код 35472893) з Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м. Кіровограді (м. Кіровоград), банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок №31211206783002, ідентифікаційний код 38037409, код платежу та назва: 22030001 "Судовий збір") судовий збір в сумі 8,93 грн., сплачений згідно платіжного доручення №534 від 18.03.2013 року.
Оригінал ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Імперія-агро" за адресою: 54000, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 143.
Суддя М.С. Глушков
The court decision No. 49433875, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 912/535/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: