ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
УХВАЛА
18 червня 2013 року Справа № 912/653/13
Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: приватного підприємства "Сфера-ЕМЕ", м. Кіровоград
до відповідача: публічного акціонерного товариства "Кіровський", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Вільне
про стягнення 342777,26 грн.
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство "Сфера-ЕМЕ" (надалі – ПП "Сфера-ЕМЕ") звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Кіровський" (надалі – ПАТ "Кіровський") заборгованості в сумі 600795,56 грн., з яких: 291361,00 грн. основний борг, 2958,05 грн. втрати від інфляції, 11114,36 грн. 3% річних, 37343,85 грн. пеня, 258015,30 грн. збитки у виді неодержаного прибутку (втраченої вигоди), з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Заявою від 18.06.2013 року позивачем зменшено позовні вимоги до 342777,26 грн., з яких: 291361,00 грн. основний борг, 2958,05 грн. втрати від інфляції, 11114,36 грн. 3% річних, 37343,85 грн. пеня.
Рішенням господарського суду від 18.06.2013 року позовні вимоги ПП "Сфера-ЕМЕ" задоволено в повному обсязі та стягнуто з ПАТ "Кіровський" на користь позивача 42777,26 грн., з яких: 291361,00 грн. основний борг, 2958,05 грн. втрати від інфляції, 11114,36 грн. 3% річних, 37343,85 грн. пеня, а також 6855,55 грн. судового збору.
За звернення до господарського суду з позовною заявою від 19.04.2013 року позивач на виконання вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" сплатив судовий збір в сумі 12016,00 грн. згідно квитанції №k111/U/110 від 30.04.2013 року.
Однак, згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону судовий збір за подані до господарського суду позовні заяви майнового характеру справляється в розмірі 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто в даному випадку, в зв'язку з зменшенням позивачем суми позовних вимог, розмір належного до сплати судового збору складає - 6855,55 грн.
Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідно до ч. 2 вказаної статті, у випадках установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
У зв'язку з тим, що позивач зменшив розмір позовних вимог, господарський суд, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертає позивачу надлишково сплачений судовий збір в сумі 5160,45 грн., відповідно до квитанції №k111/U/110 від 18.04.2013 року, оригінал якого залишається в матеріалах даної справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Повернути приватному підприємству "Сфера-ЕМЕ" (25013, м. Кіровоград, вул. Сухумська, 8, к. 508; ідентифікаційний код 34894756) з Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м. Кіровограді (м. Кіровоград), банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок №31211206783002, ідентифікаційний код 38037409, код платежу та назва: 22030001 "Судовий збір") судовий збір в сумі 5160,45 грн., сплачений згідно квитанції №k111/U/110 від 30.04.2013 року.
Оригінал ухвали направити приватному підприємству "Сфера-ЕМЕ" за адресою: 25013, м. Кіровоград, вул. Сухумська, 8, к. 508.
Суддя М.С. Глушков
The court decision No. 49433873, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 912/653/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: