Court ruling № 49433813, 28.01.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
28.01.2013
Case No.
5013/1323/12
Document №
49433813
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"28" січня 2013 р.Справа № 5013/1323/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк"

до відповідачів:

приватного підприємства "Експертне агентство";

товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Телеком";

товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест";

товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТ "Олімп"

про визнання недійсними результатів торгів, аукціону,

представники сторін:

від відповідача І - ОСОБА_1, довіреність № 4 від 12.11.12;

від відповідача ІІ - ОСОБА_2, арбітражний керуючий - ліквідатор банкрута,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" (далі - АКБ "Східно-Європейський банк") звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги наступного змісту:

визнати недійсними результати торгів від 23.03.2012 з продажу майна банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Телеком", а саме: нежитлової будівлі технологічного корпусу № 23б, що розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4Б;

визнати недійсними результати аукціону від 24.05.2012 з продажу майна банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Телеком", а саме: лінії з виробництва металопластикових труб в монтажі LSG6545-16-32 (22 складові).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.11.2012 до участі в справі залучено інших відповідачів - ТОВ спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" і ТОВ "ВАТ "Олімп", які визнані переможцями зазначених аукціонів з продажу майна банкрута. Також зазначеною ухвалою від сторін, зокрема, від інших відповідачів, були витребувані необхідні для розгляду справи матеріали.

Ухвалою господарського суду від 25.12.2012 розгляд справи було відкладено до 28.01.2013.

Втім, ТОВ Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" і ТОВ "ВАТ "Олімп" не надіслали витребувані судом матеріали, причини не повідомили, представники цих осіб участі в судовому засіданні не брали.

Розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Поряд з цим, арбітражний керуючий - ліквідатор банкрута ТОВ "ВАТ "Олімп" подав господарському суду клопотання про продовження строку розгляду спору в справі на 15 днів.

Відповідно до вимог статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Випадок у даній справі є винятковим, тому з урахуванням особливостей розгляду спору клопотання про продовження строку розгляду спору в справі на 15 днів підлягає задоволенню.

Про час та місце наступного судового засідання присутні у судовому засіданні представники сторін повідомлені під особистий підпис.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору в справі № 5013/1323/12 продовжити на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на 12.02.2013 о 14:30.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобов'язати сторін невідкладно надіслати господарському суду:

ТОВ спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест": у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх пояснень; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем, якщо надсилається відзив на позовну заяву, то він має відповідати вимогам частин 2-4 ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

ТОВ "ВАТ "Олімп": у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх пояснень; належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу придбаного на аукціоні майна банкрута; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем, якщо надсилається відзив на позовну заяву, то він має відповідати вимогам частин 2-4 ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати:

АКБ "Східно-Європейський банк":

1) 39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 10;

2) 01000, м. Київ, вул. Драгомирова, 2, оф. 1;

ТОВ спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест": 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, буд. 3;

ТОВ "ВАТ "Олімп": 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4Д.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 49433813 ?

Документ № 49433813 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49433813 ?

Дата ухвалення - 28.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 49433813 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49433813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49433813, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 49433813, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 49433813 refers to case No. 5013/1323/12

This decision relates to case No. 5013/1323/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49433812
Next document : 49433814