ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
20 серпня 2015 року м. Київ К/800/63631/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до слідчого управління Вінницького міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, прокуратури Вінницької області, слідчого управління ВМВ УМВС України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року.
При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.
В порядку ст. 215 КАС України, суддя,
у х в а л и в :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до попереднього касаційного розгляду на 27 серпня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Олексієнко
The court decision No. 49433673, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 802/3533/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: