Court ruling № 49433463, 06.03.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"06" березня 2013 р. Справа № 912/44/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Краснянська", с. Красне Чернігівського району Чернігівської області

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 1333675,23 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіренність №б/н від 12.04.2012 року;

від відповідача 1: ОСОБА_2Ю, довіреність №1 від 12.01.2013 року;

від відповідача 2: участі не брав.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Краснянська" та товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" заборгованість в сумі 1333675,23 грн., з яких 1129017,20 грн. основного боргу, 112901,72 грн. штрафу та 91756,31 грн. відсотків річних, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2013 року позов прийнято до розгляду та порушено провадження по справі, від сторін витребувано необхідні по справі документи.

Ухвалою від 14.02.2013 року розгляд справи відкладався.

06.03.2013 року на адресу господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Краснянська" б/н від 05.03.2013 року про відкладення розгляду справи, з тих підстав, що 26.03.2013 року о 14:30 розглядається пов'язана з даним спором справа №912/359/13-г, прийняття рішення по вказаній справі може вплинути на фактичні обставини справи №912/44/13-г. Також, у своєму клопотанні відповідач, у зв'язку з викладеним, просить продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

Представник позивача не заперечив проти вказаного клопотання.

Розглядаючи клопотання відповідача в частині продовження строку вирішення спору, господарський суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даного спору, з метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав, винятковість випадку, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду спору у справі №912/44/13-г на п'ятнадцять днів.

Вирішуючи питання щодо відкладення розгляду справи, господарський суд, враховуючи обставини викладені у вказаному клопотанні, вважає за можливе оголосити перерву в судовому засіданні до 16 год. 30 хв. 26.03.2013 року.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №912/44/13-г на п'ятнадцять днів.

2. Врахувати сторонам, що в судовому засіданні 06.03.2013 року оголошено перерву до 16 год. 30 хв. 26.03.2013 року.

3. Копію ухвали направити ТОВ "Соколівський консервний завод" за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське.

Суддя М.С. Глушков