ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
УХВАЛА
17 квітня 2013 року Справа № 912/333/13-г
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", м. Київ
до відповідача: малого приватного підприємства "Вибір", Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове
про стягнення 591244,78 грн.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з малого приватного підприємства "Вибір" заборгованості за договором купівлі-продажу №Кір14-03-2012 товару від 14.03.2012 року в сумі 591244,78 грн., з яких 453019,90 грн. основний борг, 15864,72 грн. пеня, 31756,18 грн. 30% річних, 90603,98 грн. штраф, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору та витрат з оплати послуг адвоката.
Рішенням господарського суду від 12.04.2013 року у справі №912/333/13-г позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" задоволено повністю та стягнуто з малого приватного підприємства "Вибір" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" заборгованість в сумі 591244,78 грн., судовий збір у сумі 11824,90 грн. та витрати пов'язані з наданням правових послуг в сумі 18000,00 грн.
При зверненні до господарського суду з позовною заявою №13/2 від 13.02.2013 року позивач, на виконання вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", сплатив судовий збір в сумі 11960,00 грн. за подану до господарського суду позовну заяву майнового характеру про стягнення заборгованість в сумі 591244,78 грн., згідно платіжного доручення №884 від 08.02.2013 року.
Однак, згідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону судовий збір, за подані до господарського суду позовні заяви майнового характеру, справляється в розмірі 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто в даному випадку сума належного до сплати судового збору складає - 11824,90 грн.
Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно ч. 2 вказаної статті, у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
У зв'язку з тим, що позивачем за подану до господарського суду позовну заяву майнового характеру сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено Законом, господарський суд керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертає позивачу надлишково сплачений судовий збір в сумі 135,10 грн., відповідно до платіжного доручення №884 від 08.02.2013 року, оригінал якого залишається в матеріалах даної справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А; ідентифікаційний код 35076670) з Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м. Кіровограді (м. Кіровоград), банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок №31211206783002, ідентифікаційний код 38037409, код платежу та назва: 22030001 "Судовий збір") судовий збір в сумі 135,10 грн., сплачений згідно платіжного доручення №884 від 08.02.2013 року.
Оригінал ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" за адресою: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А.
Суддя М.С. Глушков
The court decision No. 49433454, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 912/333/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: