Court ruling № 49433242, 25.03.2013, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

з питань зупинення провадження в адміністративній справі

25 березня 2013 року Справа № 803/501/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

при секретарі судового засідання Мельник Л.А.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОДПІ ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби України у Волинській області ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Україна" до ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби, ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж Україна" (далі - ТзОВ "Престиж Україна") звернулося з позовом до ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби (надалі - ОСОБА_3 ОДПІ, ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби України у Волинській області (далі ГУ ДКСУ у Волинській області) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за січень 2012 року в розмірі 143 857 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОДПІ ОСОБА_4 заявивив клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 ОДПІ до Вищого адміністративного суду подано касаційну скаргу №298/10/10-07 від 06.03.2013 року на постанову Волинського окружного адміністративного суду № 2а/0370/2484/12 від 15 серпня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду № 9104/147807/12 від 31 січня 2013 року, якими визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ОСОБА_3 ОДПІ від 08.05.2012 року № НОМЕР_1. Просить зупинити провадження в даній адміністративній справі до вирішення Вищим адміністративним судом України справи за позовом ТзОВ «Престиж Україна» до ОСОБА_3 ОДПІ Волинської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.05.2012 року № НОМЕР_1.

Предствник відповідача ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби України у Волинській області ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання. Представники позивача заперечують проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши клопотання представника ОСОБА_3 ОДПІ, пояснення інших учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч.3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином постанова Волинського окружного адміністративного суду № 2а/0370/2484/12 від 15 серпня 2012 року набрала законної сили 31 січня 2013 року, оскільки Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційна скарга ОСОБА_3 ОДПІ була залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Крім того, представником ОСОБА_3 ОДПІ не надано доказів про відкриття касаційного провадження у справі за касаційною скаргою, тому не можна стверджувати, що на даний час розглядається адміністративна справа в порядку касаційного провадження.

У звязку з вищевикладеним, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що розгляд касаційної скарги у Вищому адміністративному суді на постанову Волинського окружного адміністративного суду № 2а/0370/2484/12 від 15 серпня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду № 9104/147807/12 від 31 січня 2013 року не перешкоджає розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОДПІ про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук