ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26 серпня 2015 року м. Київ К/800/19383/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом приватного підприємства «Укртехнопром» до Управління державної казначейської служби України у м.Донецьку Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою приватного підприємства «Укртехнопром» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги відповідачу.
Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.
Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач , -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку справи за позовом приватного підприємства «Укртехнопром» до Управління державної казначейської служби України у м.Донецьку Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою приватного підприємства «Укртехнопром» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014.
Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 1 вересня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Логвиненко
The court decision No. 49432321, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 805/282/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: