Court ruling № 49428686, 31.08.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

31 серпня 2015 р.

Справа № 820/3521/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечна мережа "СЕБ-Фарм" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2015р. по справі № 820/3521/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечна мережа "СЕБ-Фарм"

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2015р. відмовлено в задоволенні позову у справі № 12641/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечна мережа "СЕБ-Фарм" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішення.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Аптечна мережа "СЕБ-Фарм" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Аптечна мережа "СЕБ-Фарм" отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04.08.2015р. Таким чином, останній день для усунення недоліків, поданої нею апеляційної скарги - 14.08.2015р..

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2015р. в зазначений строк, а саме по 14.08.2015 р. з урахуванням ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства не виконані, недоліки не усунені, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Аптечна мережа "СЕБ-Фарм" , що не позбавляє повторному зверненню до суду.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечна мережа "СЕБ-Фарм" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2015р. по справі № 820/3521/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечна мережа "СЕБ-Фарм" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішення повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аптечна мережа "СЕБ-Фарм" .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Григоров А.М.