Court ruling № 49427607, 22.04.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа №906/1764/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є., розглянувши клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 21.01.14р. у справі № 906/1764/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" (с.Бехи Коростенського району)

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр"

про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ в сумі 217373,88грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ТОВ "Бехівський гранітний кар'єр", якою оскаржує рішення господарського суду Житомирської області від 21.01.14р. у справі 906/1764/13.

Просить скасувати рішення місцевого господарського суду та ухвалити нове рішення, яким первісний позов по справі задовольнити, визнати незаконним та скасувати рішення комісії Коростенського РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, яке оформлене Протоколом №153 від 18.11.13р., про проведення розрахунку обсягу та вартості спожитої не облікованої електричної енергії відповідно до Методики з визначенням до сплати суми 217 373,88 грн., в задоволенні зустрічного позову ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про стягнення з ТОВ "Бехівський гранітний кар'єр" 217373,88 грн. відмовити за безпідставністю.

Одночасно до апеляційної скарги окремим документом подане клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

В обґрунтування скаржник заявляє, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2014 року апеляційну скаргу було повернуто у зв'язку із недоплатою судового збору. Вказує, що первісна скарга була подана у встановлений ст. 93 ГПК України строк і недоліки її подання усунуті.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" на рішення господарського суду Житомирської області від 21.01.14р. у справі №906/1764/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк Г.Є.