РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
28 липня 2014 року Справа №906/687/14
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є., розглянувши клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 26.06.14р. у справі № 906/687/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Белаз-Сервіс" (м.Житомир)
до Товариства з додатковою відповідальністю "Березівський кар'єр"
про стягнення 384714,85 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач , якою оскаржує рішення господарського суду Житомирської області від 26.06.14р. у справі №906/687/14.
Просить вищевказане рішення суду першої інстанції скасувати частково, прийняти нове рішення про стягнення з відповідача боргу за надані послуги (виконані роботи) в сумі 304191,32 грн. та 23427,76 грн. пені, в решті позовних вимог відмовити.
Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником подане клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
В обґрунтування скаржник вказує, що рішення суду першої інстанції отримали 10.07.14р. Зазначає, що у зв'язку із необізнаністю до 10.07.14р. щодо прийнятого судом рішення був позбавлений можливості направити апеляційну скаргу, в межах терміну встановленого ст. 93 ГПК України.
Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Товариству з додатковою відповідальністю "Березівський кар'єр" на рішення господарського суду Житомирської області від 26.06.14р. у справі №906/687/14.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олексюк Г.Є.
The court decision No. 49427586, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 28.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 906/687/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: