Court ruling № 49427573, 04.04.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

04 квітня 2014 року Справа №924/1484/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є., розглянувши клопотання відповідача ФОП ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 31.01.14р. у справі № 924/1484/13

за позовом Прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Понінківської селищної ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про дострокове розірвання договору оренди нежитлової будівлі №5 від 31.05.2011 року та стягнення 25716,44 грн., у т.ч. 17350,12 грн. заборгованості по орендній платі, 1079,99 грн. пені та 7286,33 грн. експлуатаційні витрати - електроенергія

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ФОП ОСОБА_1, якою оскаржує рішення господарського суду Хмельницької області від 31.01.14р. у справі 924/1484/13.

Просить скасувати вищевказане рішення місцевого господарського суду і в задоволенні позову відмовити. Визнати договір оренди нежитлової будівлі № 5 від 31 травня 2011 року укладений між Понінківською селищною радою смт. Понінка Полонського району Хмельницької області та ОСОБА_1 дійсним. Стягнути з прокурора Полонського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Понінківської селищної ради смт. Понінка Полонського району Хмельницької області на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, - 913,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником подане клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. В обґрунтування вказує про негайне усунення недоліків зазначених в ухвалі суду про повернення апеляційної скарги від 27.02.14р.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 31.01.14р. у справі №924/1484/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк Г.Є.