Court ruling № 49427556, 01.09.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
01.09.2015
Case No.
917/733/14
Document №
49427556
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" вересня 2015 р. Справа № 917/733/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Бондаренко В.П.

при секретарі Кузнєцовій І.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Марченко Н.В., за довіреністю від 27.07.2015р., Вербицька П.А., за довіреністю від 27.07.2015р.

від відповідача - Кушнаренко С.А., за довіреністю від 16.11.2012р.

від 1-ї третьої особи - не з'явився;

від 2-ї третьої особи - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Еліт", м.Полтава (вх. №3679 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.06.15 у справі № 917/733/14

за позовом Приватного підприємства "Еліт", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весо" , м. Полтава

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, м. Полтава

2. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, м. Полтава

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11 червня 2015 року у справі № 917/733/14 ( суддя Кульбако М.М.) в задоволенні клопотання про призначення повторної експертизи відмовлено; у задоволенні позову відмовлено.

Приватне підприємство "Еліт" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 11 червня 2015 року у справі №917/733/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (справу) призначено для розгляду судді-доповідачу Терещенко О.І.

Розпорядженням секретаря судової палати №1 Харківського апеляційного господарського суду, для розгляд даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Бондаренко В.П.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Бондаренко В.П.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 28.07.2015р.

07.07.2015р. на адресу суду від апелянта надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги, в яких останній просить рішення господарського суду Полтавської області від 11.06.2015р. у справі №917/733/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. (вх.№10341).

24.07.2015р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін. (вх.№11103).

27.07.2015р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про призначення у справі інженерно-технічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та поставити перед судовим експертом відповідні питання.(вх.№11151).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2015р. розгляд справи відкладено на 01.09.2015р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представників третіх осіб.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення у справі інженерно-технічної експертизи.

Представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представники 1-ї та 2-ї третіх осіб в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень №6102215728845, №6102215728837, проте не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні.

Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу, матеріали даної справи, враховуючи неявку в судове засідання представників 1-ї та 2-ї третіх осіб, дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2015 р. о 12:30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м. Харків, пр. Правди 13, 1 поверх, зал судового засідання №115.

2. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину неявки обов'язково повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Бондаренко В.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 49427556 ?

Документ № 49427556 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49427556 ?

Дата ухвалення - 01.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49427556 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49427556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 49427556, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 49427556, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 49427556 refers to case No. 917/733/14

This decision relates to case No. 917/733/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49427555
Next document : 49427562