ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
31.08.2015 справа №908/3642/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіСкакун О.А. Стойка О.В. Колядко Т.М. розглянувши апеляційну скаргу Департамента комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від07 серпня 2015 р. у справі№ 908/3642/15 (суддя Давиденко І. В.) за позовом позивач-2:Департамента комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя Департамента освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, м. Запоріжжя доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 провнесення змін до договору оренди від 20.12.2006 №1429 визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись
ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3642/15 до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 16.09.2015 о 11:50, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал 108.
3.Зобов'язати Позивача-2 та Відповідача надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та з доказами надсилання його Позивачу-1.
4.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Скакуна О.А.
Судді Стойка О.В.
Колядко Т.М.
Надруковано 5 примірн.:
2прим.- Позивачу;
1прим.- Відповідачу;
1прим.- У справу;
1прим.- ДАГС.
The court decision No. 49427410, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 908/3642/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: