
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
01.09.2015 року Справа № 912/3687/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач)
суддів: Чередка А.Є., Широбокової Л.П.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2015 року у справі №912/3787/14:
за позовом: прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград
до відповідача-1. Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, смт. Олександрівка Кіровоградської області
до відповідача-2: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь", с. Красносілка Олександрівського району Кіровоградської області
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елітне насіння", м. Київ
про: визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку
на підставі розпорядження голови суду від 31.08.2015 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2015 року у справі №912/3787/14 до свого провадження.
Головуючий суддя Н.В. Пархоменко
Суддя А.Є. Чередко
Суддя Л.П. Широбокова
The court decision No. 49427359, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 01.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 912/3687/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: