Court ruling № 49427344, 31.08.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31.08.2015 року Справа № 904/373/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

Секретар: Ситникова М.Ю.

за участю:

від скаржника: Юрасова Ю.А., довіреність № 1635/10/10-006 від 20.02.15, представник;

інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року

у справі № 904/373/15

за заявою Приватного підприємства "ЗГОДА-С", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року у справі № 904/373/15 (суддя - Калиниченко Л.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "ЗГОДА-С". Ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство "ЗГОДА-С", м. Дніпропетровськ. Згідно з пунктом 5 статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвалено вважати погашеними вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ПУЛЬС", м. Новомосковськ в розмірі 131 206,00 грн. Припинено повноваження ліквідатора у справі голови ліквідаційної комісії Рудницького Олександра Станіславовича. Провадження у справі припинено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року, справу направити на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 31.08.2015 року.

Ліквідатор банкрута Рудницький О.С. у відзиві на апеляційну скаргу просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року у даній справі залишити без змін, апеляційну скаргу залишити без задоволення.

28.08.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута Рудницького О.С. про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату у зв'язку із його хворобою.

Представником скаржника в судовому засіданні в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Інші учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників.

З метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16 вересня 2015 року о 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська - подати докази звернення до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до Приватного підприємства "ЗГОДА-С" в установленому законом порядку, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Учасникам провадження у справі - подати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко